Thread by @imTolstoyevski

Yarın @Wimbledon finali var biliyorsunuz. Ödül paraları hakkında bir şeyler söyleyeceğim..

Final derken, Djokovic-Federer maçı yani. Kadınlar finali bugündü, 6-2 6-2 bitti. O kadar. Toplam 16 oyun. Fakat ödül parası, erkeklerinkiyle aynı. 2007'den beri böyle. Diğer Slamler de.
+

Williams kardeşler, "equal work equal pay" diye kampanya yapıp, ödül paralarını eşitletmişlerdi.

Halbuki "equal work" olmadığı gibi, hiçbir iş kolunda kazandığın para yaptığın iş ile birebir oranlı değil. O işe taleple oranlı.

Niye eşit iş yapmıyorlar?

+

Teniste "iş" nasıl ölçülür? Benim aklıma 3 yol geliyor:

-Emek
-Zorluk seviyesi
-Kalite

Üç kritere göre de erkekler daha çok iş yapıyor

Emek: 3 set yerine 5
Zorluk: Hiçbir kadın Djokovic'i yenmek zorunda değil
Kalite: Dünkü Fed-Nadal yarıfinalinin bir muadili var mı?

+

2. kısım talep. Bu kriterler, dolaylı yoldan talebi belirliyor. Talep de bilet satışlarını ve reytingi.

İşin komik yanı, talep ile "iş" arasındaki ilişki, bozulursa kadınlar lehine bozuluyor. Kournikova en güzel örneği. İyi değildi ama çok sattı, hep merkez kortta oynadı. +

Zaten bu Federer-Nadal öncesi "Karanlık Çağlar"da (Sampras-Agassi sonrası) kadın tenisi genel olarak daha çok izleniyordu. Birçok turnuvanın final reytinglerine bakınca kadın maçları önde.

Çünkü izleyici sadece emek ve kalite aramıyor. Drama, estetik, hikaye de arıyor.
+

Yani erkek tenisçiler HER ZAMAN daha çok iş yapıyorlar (Daha zor rakiplere karşı daha fazla set oynuyorlar). Ama piyasa bazen onlara, bazen de kadın tenisine meylediyor.

Kusursuz bir düzen yok ama ödül paralarını eşitlemek, birilerine karşı haksızlık olmasını GARANTİ ediyor.
+

Nadal şunu demişti zamanında: Kadın modeller niye daha fazla kazanıyorlar?

Erkek modellerden daha çok çalıştıkları için değil. Kendilerine daha çok talep olduğu için. Niye erkek modeller defilelerden aynı paraları kazansınlar?

Aklıma tek bir karşı argüman geliyor:
+

Wimbledon ödülü bir sembol. Erkek tenisçiler zaten sponsorluklardan hayvan gibi para kazanıyorlar. O kısım da tamamen piyasa ekonomisi üstüne kurulu.

Bari ödül paralarını eşitleyelim de, "kadın tenisçi mi olur" diyen antika babaların önü kesilsin, yeteneki kızlara yol açılsın

+

Bu bence gayet geçerli bir argüman. Ama "equal work, equal pay" muhabbeti bu argümanı kullanmıyor. Anlamsız yere "aynı işi yapıyoruz" diye ısrar ediyor, karşı çıkanı da cinsiyetçilik suçlamaları ile sindiriyor.

Aynı işi yapmıyorsunuz.
Aynı işi yapan da aynı parayı kazanmıyor.
+

Teniste şu anda, tüm zamanların en iyi 3 erkek oyuncusu da aynı anda oynuyor. Başka bir sporda eşi yok. Üstelik biri de Federer. Kusursuz bir spor elçisi. Laboratuvarda tasarlasan bundan iyisi olmaz.

Böyle bir dönemde, kadın tenisini o kadar umursamamak normal.

Ne diyorsunuz?

Ek: Aynı konuyu başka sporlarda konuşmuyor oluşumuza da dikkat edin.

Mesela en iyi kadın futbolcu, Messi kadar kazanmalı mı?

Neden en iyi WNBA oyuncusu Lebron James kadar kazanmıyor? (Tersine NBA, bildiğim kadarıyla WNBA'yi sübvanse ediyor)

Tenis epey sıradışı bu bakımdan.

Karşı argümanları toparlıyorum, hafta içi bir podcast kaydederim.

Bu arada bu konuları tartışmak zor iş. Ama tüm ilginç sosyal konuları tartışmak zor zaten. Yoksa kendini bilime, teknolojiye, sanata verip, öyle kimsenin keyfini bozmayacak şeyler paylaşmak kolay iş.