,
7 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Wat een ongelofelijk opgeblazen k-stuk van de @telegraaf Een puber die je als ouder wel achter het behang wil plakken wordt publiekelijk terechtgesteld en veroordeeld omdat hij toevallig de zoon van de burgemeester is. Even een klein draadje.
Opvallend is dat er gesproken wordt over ‘gewapende inbraak’. Dit is helemaal geen politie en/of juridische term. Iedere politieagent weet dat dit typisch burger-ge-oh is. Hoe komt de @telegraaf dan ook aan die info? Niet van een politieagent, lijkt me.
Het is heel normaal dat registraties worden afgeschermd bij de politie. Dat gebeurt bij zedendelicten maar ook wel bij bekende mensen omdat politiemensen nu eenmaal net gewoon mensen zijn en uit nieuwsgierigheid (en niet met noodzaak) registraties raadplegen.
Mensen die aan de zaak werken, kunnen er gewoon bij. Niks aan het handje en dus niks ‘doofpot’. Dat laatste klinkt natuurlijk wel lekker voor onderbuik legend Nederland. #Halsema handelde vervolgens uitstekend door bureau integriteit (preventief) in te lichten.
Verder bracht zij het niet ter sprake in de Driehoek (politiebaas, OM-baas en BM). Zij heeft haar invloed dus niet doen gelden. Sterker nog: zij heeft de dienstdoende agent gevraagd net zo te handelen als bij ieder ander kind.
Daarnaast heeft het OM besloten (al dan niet op verzoek van bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam) om de zaak bij het OM in Haarlem te laten dienen om alle schijn van politieke druk te vermijden. Een prima manier!
Kort en goed: het is misselijkmakend hoe de @telegraaf de zoon van #Halsema , een jongen van 15 jaar met hetzelfde puberale idiote gedrag als veel van zijn leeftijdsgenoten, op deze manier beschadigd. Een ongewone tirade van mij, maar ik walg hier echt van!
