Thread by @larsroobol

40.000 maal meer dan normaal! Voor de echte durfals! Maximaal 5 minuten! Dat claimt @HLN_BE in dit artikel.

Laten we even afstand nemen van de superlatieven en de hype.

Wat is mijn advies? 👇🏻

m.hln.be/nieuws/buitenl…

1. Het natuurlijke achtergrond dosistempo is 0,1 microsievert per uur. 40.000 maal hoger is dus 4000 microsievert per uur. En dat is best veel.

Als je daar 10 dagen en nachten bent, dan heb je niet 30% kans om aan kanker te overlijden zoals de gemiddelde Nederlander, maar 35%.

2. Wat is je dosis als je daar 5 minuten bent? 330 microsievert. Net zo veel straling als je krijgt door 65 uur vliegen op 10 km hoogte, of twee maanden skiën op 2000 m hoogte.

3. Beschermt zo’n pak met schoenen je tegen de straling? Nee hoor, de gammastraling gaat dwars door het pak en de schoenen heen.

Waarom moet je het dan aan? Er kunnen nog radioactieve stofjes rondzweven daar. Die wil je niet inademen, of op je kleren krijgen, vandaar het pak.

4. Is het nu echt zo gevaarlijk? Het is wel een hoog dosistempo. En 330 microsievert voor 5 minuten? Vergelijk dat met het maximum aan dosis dat bv. een ziekenhuis jaarlijks aan voorbijgangers en buren mag uitdelen: 1000 microsievert.

5. Ook is 330 een lage dosis, beneden de 100.000 microsievert is er nooit aangetoond dat straling schade kan doen. Maar OOK niet dat het onschadelijk is.

As stralingsdeskundige moet ik jullie dus zeggen: je wint er niks bij, dus waarom die straling ontvangen? Niet doen dus.

6. Zou ik het zelf doen? Zonder nadenken. Het is een historische plek voor stralingsdeskundigen. En mocht er al een risico bestaan, dan is dat zeer beperkt. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

7. Wat ik daarnaast vind, is dat we niet moeten vergeten dat er daar een drama heeft plaatsgevonden. Laten we geen pretpark maken van Tsjernobyl.