Hemos estado analizando este Decreto Ley (tramitado por vía de urgencia) y no podemos llegar a una conclusión distinta a: Acaban de aprobar la "PATRIOT Act" española. Abrimos hilo para explicar las implicaciones de este #EstadoExcepciónDigital. elpais.com/politica/2019/…
La "PATRIOT Act" fue una legislación de urgencia aprobada en Estados Unidos al mes de los atentados del 11 de septiembre de 2001: El terrorismo se usaba como pretexto para dar amplios poderes al Ejecutivo (sin control alguno).
Hoy, un gobierno en funciones, en plena campaña electoral, a 5 días de las Elecciones y saltándose el trámite del control parlamentario (por la vía del Real Decreto), ha puesto en marcha un artefacto legal que recuerda demasiado a los peores años de "guerra contra el terrorismo".
Vayamos a los textos: El nuevo Real Decreto revisa la Ley 9/2014 de telecomunicaciones e introduce modificaciones altamente relevantes en el artículo 4.6 de la misma. A la izquierda, el redactado original; a la derecha, el nuevo. 
El redactado original prevé que las actuaciones gubernamentales se encuentren siempre reguladas por una Ley que limita el margen de maniobra del Ejecutivo (y solamente puede recurrir a esta medida en casos estrictos de "seguridad pública" y "defensa nacional").
El redactado introducido por esta modificación deja de hacer referencia a cualquier legislación que limitara la acción del Gobierno: Ahora, la "urgencia" en abstracto pasa a ser el único "regulador" de las actuaciones del Ejecutivo.
Asimismo, el nuevo texto añade la variable del "orden público", que no se hallaba presente en la versión anterior del texto. Y explicita que el Gobierno puede intervenir cualquier nivel de la infraestructura tecnológica de un territorio.
La ambigüedad del redactado es buscada: El "orden público" y su gestión en situaciones de "urgencia" parece que va a convertirse en el criterio rector de estos poderes que el Ejecutivo se acaba de autoadjudicar.
"PATRIOT Act" a la carta del Gobierno que nuestro admirado @bufetalmeida considera inconstitucional mientras no modifiquen la legislación que regula, precisamente, el Estado de excepción.
@bufetalmeida Queda por discernir, dentro de esta ambigüedad legal, cuales son los poderes que conlleva poder intervenir "cualquier infraestructura a cualquier nivel". @evabelmonte da algunas pistas en este magnífico hilo.
@bufetalmeida @evabelmonte "Cierre de webs" en casos que el Ejecutivo considere que "puedan alterar el orden público" (piensen en cualquier caso reciente). Pero probablemente estos no sean todos los poderes que puedan emanar de esta nueva legislación.
@bufetalmeida @evabelmonte Incluso queriendo ser cautos en nuestros análisis, "cerrar webs" parece una acción bastante inocua comparado con las posibilidades que (imaginamos) podría abrir un control de la infraestructura tecnológica.
