Ayant fait plusieurs années de sous-marin dans l'ED (en ayant gardé ma santé mentale grâce à ma licence de socio et des mecs comme le Bouseux), je commence ici un thread sur leurs techniques de propagande et plus particulièrement sur JVC et 4chan. 1/x
TW à peu près tout mais surtout racisme.
Avant toute chose, si vous êtes anglophone, checkez la chaine youtube de Innuendo Studios, ce sera beaucoup plus complet qu’un thread twitter et j’en tire la plupart de mes analyses. La playliste “the alt-right playbook” résume très bien ce qu’on a pu observé
sur le 18-25.
Pour faire leur propagande, les mecs d’extrême droite vont inflitrer des communautés qui interagissent régulièrement, sont assez soudées, possèdent leurs propres codes, et sont assez peu politisés. L’exemple parfait en France est le forum 18-25 de jvc. A une époque,
Pour faire leur propagande, les mecs d’extrême droite vont inflitrer des communautés qui interagissent régulièrement, sont assez soudées, possèdent leurs propres codes, et sont assez peu politisés. L’exemple parfait en France est le forum 18-25 de jvc. A une époque,
où le forum n’était pas encore très politisé, les propagandistes avaient même un nom: les petits-bras du FN.
La stratégie de ces personnes ne va pas être d’exposer les thèses d’extrême droite et de débattre pour prouver qu’ils ont raison: sur un forum qui n’est pas dédié à la
La stratégie de ces personnes ne va pas être d’exposer les thèses d’extrême droite et de débattre pour prouver qu’ils ont raison: sur un forum qui n’est pas dédié à la
politique, tenter de débattre directement de politique en rentrant dans les détails va juste résulter en un bide. Le but va être de créer des memes et des façon particulières de parler des sujets qui intéressent la droite.
Pour cela, ils vont créer des sujets parlant d’un fait divers en rapport avec un thème du FN, et forcer la terminologie d’extrême droite pour parler de ce qu’ils présentent. Ainsi, les migrants vont devenir “des chances pour la France” ou des “futurs ingénieurs qui testent
l’efficacité d’un couteau sur de la chair humaine”, les juifs vont devenir“le peuple élu”, on va se référer aux femmes par “toutes des p*tes sauf maman”, etc., pas besoin de continuer vous pigez le truc.
Le but va être de forcer cette terminologie dans l’esprit des utilisateurs et les codes du forum pour qu’ainsi cela devienne la façon par défaut de se référer aux thèmes de l’extrême droite. Et s’ils peuvent faire cela, c’est parce qu’il est très difficile de contre-argumenter
quand ils utilisent cette terminologie. Généralement, ils l’introduisent à coté d’un fait divers sordide ou d’un article parlant d’un truc difficile à défendre.
En effet, alors que l’argument de droite, face à un attentat, consistera en “les migrants ces futurs ingénieurs qui expérimentent pour l’armée”, débunker ce genre d’affirmation demande des explications assez longues et du recul par rapport aux événements. Par exemple expliquer
que proportionnellement à toutes les autres causes de mortalité le terrorisme est ridicule, et que selon une étude, la majorité des musulmans en France considère que les lois de la république priment sur les lois du Coran, ce qui prouve que l’islam est capable d’être intégrer
dans la république, ça va être plus long que de dire “des chances pour la France issou” et va apparaitre comme de la froideur à l’égard des victimes des attentats.
D’un autre coté, on va également créer des mêmes sur les personnes de gauche, pour s’assurer que leur discours ne puisse pas atteindre la communauté. Ainsi, en cherry-pickant des exemples de personnes de gauche qui agissent d’une façon absurde ou facilement perceptible comme
absurde (l’homme qui se fouette parce qu’il est blanc, la féministe qui crie lors de l’élection de Trump, etc.), il est facile de présenter la personne de gauche comme un être irrationnel qui n’agit qu’à l’émotion parce qu’il est trop bête et moche pour voir la réalité en face.
On va caricaturer ses positions à outrance (comme le “padamalgam” ou “l’éthnomasochisme”), pour s’assurer que leurs discours soient automatiquement associé à ces mêmes, les décrédibilisant donc d’office.
Ces termes s’insinuant donc dans les pratiques communes du forum, il devient difficile pour la personne à l’origine sceptique des discours de droite de garder ses positions, puisque le faire revient à être ce “cuck gaucho”. Le forum devient ainsi une bulle avec ses propres codes,
s’alimentant à grands renfort de faits divers qui viennent confirmer les memes qu’il s’est créé, et radicalisant donc une communauté qui à l’origine n’en avait rien à foutre de la politique.
n cas encore plus poussé est celui de la section dédiée à la politique sur 4chan. Ces types poussent à fond l’idée de cherry picking et de memes, allant jusqu’à en créer pour se référer à chaque sujet de société. Ainsi, il y aura un meme pour chaque situation: on parle du
racisme? Meme sur 15% font 50% des crimes. On parle d’intégration des musulmans? Meme sur la façon dont les musulmans traitent les homos. On parle de la gauche? Meme sur les clowns. On parle de l’immigration? Meme sur le génocide blanc.
Ultimement, la personne complétement endoctrinée ne va plus réfléchir qu’en terme de memes, ce qui peut donner des discussions complétement absurdes lorsqu’ils sortent de leur bulle.
Il suffit par exemple de regarder cet échange pour se rendre compte d’à quel point ils sont profondément enfoncés dans leur délire.
On attendrait normalement que chaque argument soit appuyé par un raisonnement: rien, ici, juste des montages qui sont pris pour “la réalité”. Si dans le milieu où sont diffusés ces idées, ces images fonctionnent comme argument parce qu’il s’agit de memes partagés par la
communauté et que la contradiction amènera à considérer le contradicteur comme un imbécile, on peut voir le décalage avec la réalité dès qu’ils tentent de se confronter à un milieu qui ne partage pas ses codes. Il passe juste pour un con àpeuprèstout-phobe.
J’aimerai donc ici remettre en cause certaines idées à propos de “combattre les discours d’extrême droite”. Ces discours ne se combattent pas avec des discours opposés aux leurs: on n’endoctrine pas des gens avec des discours rationnels, on les endoctrine en les enfermant dans
des communautés avec des codes et une vision du monde absurde. Un argument ne peut pas déconstruire toute une vision du monde, il faut exposer l’endoctriné à une autre vision du monde et le détacher de la communauté qui partage ses codes toxiques. L’extrême droite fonctionne
exactement comme le fait une secte, et ses méthodes sont les mêmes que celles des intégristes religieux. Si vous regardez du coté des recruteurs islamistes, on observe des procédés similaires: on montre des images de jeunes blancs fragiles dans le métro avec un casque sur les
oreilles, avec une phrase du style “vous croyez que ces gens sont de vrais guerriers?”, ce qui va pousser des mecs influençables à croire que malgré la présence de la bombe nucléaire sur le sol français, les occidentaux ne sont plus que des loques incapables de se battre et que
les vrais hommes sont à trouver chez les guerriers islamistes. Et pourtant, on imagine pas inviter sur un plateau télé un islamiste très doué en réthorique pour débattre face à un mec qui va juste dire “ah mais oui, mais en fait ça sert pas à grand chose d’être musclé face à la
bombe nucléaire et les drones lol.”. La meilleure façon de combattre les discours d’extrême droite, c’est tout simplement en les empêchant de recruter, grâce à la censure, par la modération ou les lois.
Voilà c'était mes premiers tweets sérieux maintenant je vais manger.
