Thread by @OMAGOLIBERTARIO

🧠| OS TIPOS DE RACIOCÍNIO - DEDUÇÃO E INDUÇÃO. |

• INTRODUÇÃO.

1) Todo ANCAP é INCEL.

2) O Mago Libertário é ANCAP.

3) Portanto, O Mago Libertário é INCEL.

Chamamos esse processo de RACIOCÍNIO.

Como podemos perceber, é possível chegar em uma conclusão através de premissas anteriores. Podemos dizer que o RACIOCÍNIO é um conhecimento mediato ou indireto, isto é, intermediado por vários outros. É empregada uma lógica sucessiva de modo que uma resposta possa ser obtida.

Assim, é totalmente o contrário da INTUIÇÃO, que é o conhecimento imediato; o sujeito compreende completamente e instantaneamente o objeto de seu pensamento.

Raciocinamos, portanto, quando colocamos premissas
que contenham evidências em uma ordem tal que, necessariamente, nos levam a uma conclusão.

Podemos dividir nossos raciocínios em duas formas:

MÉTODOS FORTES E MÉTODOS FRACOS.

• OS DOIS MÉTODOS.

MÉTODOS FORTES = Os fortes são aqueles cuja sequência leva inevitavelmente a uma verdade pura, isto é, partimos de algumas verdades anteriores e temos garantia de chegar em uma outra verdade conclusiva.

(Conclusão é obtida com perfeição.)

MÉTODOS FRACOS = Os fracos pelo contrário, são aqueles que produzem algo que possui uma boa chance de ser verdadeiro, mas não tem uma garantia absoluta.

(Conclusão não é certa, apenas provável.)

Agora que o leitor já conhece os dois tipos de métodos, podemos introduzir os conceitos de dedução e indução.

• DEDUÇÃO.

Os métodos dedutivos são fortes. Todos garantem que a conclusão que chegamos é verdadeira - desde que o nosso ponto de partida (premissas) também seja verdadeiro.

Vamos a um exemplo:

Premissa 1 - Todos os meus tios são carecas.
Premissa 2 - Rafael é meu tio.
Conclusão - Rafael é careca.

Perceba, se as premissas são verdadeiras, não há como a conclusão ser falsa.

Dentro do raciocínio dedutivo, existem várias outras categorias, a mais famosa é o SILOGISMO.

O silogismo foi introduzido por Aristóteles; ele tem uma fórmula bem similar ao exemplo anterior, é um argumento dedutivo constituído de três proposições declarativas (duas premissas e uma conclusão) que se conectam de tal modo que, a partir das duas primeiras (as premissas)...

é possível deduzir uma conclusão.

EX:
Primeira premissa, a maior = Todo homem é mortal.
Segunda premissa, a menor = Sócrates é homem.
Conclusão = Sócrates é mortal.

A dedução parte de um todo e chega em uma proposição particular

• INDUÇÃO.

Os métodos indutivos são fracos. Em geral descrevem raciocínios que têm em comum o fato de não garantirem a veracidade da conclusão (mas nem por isso devem ser menosprezados).

Vejamos um exemplo:

Premissa 1 - Este corvo é preto.
Premissa 2 - O corvo que vi ontem é preto.
Conclusão - Portanto, todos os corvos são pretos.

Perceba que ninguém pode afirmar com certeza absoluta que todos os corvos são pretos. Entretanto, nossa experiência passada permite assumir...

que de fato, todos os corvos provavelmente sejam pretos.
Não existem garantias de que isso seja verdadeiro, mas é uma aproximação que pode ser útil.

Portanto, a indução é um tipo de raciocínio que assume o futuro como repetição do passado e parte de um particular para um todo.

• O PROBLEMA DA INDUÇÃO.

No séc XVII pensava-se que todos os cisnes fossem brancos. Por mais cisnes que fossem vistos, eles eram todos brancos. Até que, na Austrália, foi descoberto o primeiro cisne negro.

Apesar de milhares de anos de observações de cisnes brancos, bastou um único evento de cisne negro para derrubar a hipótese de que “todos os cisnes são brancos”. Este termo foi criado pelo filósofo inglês David Hume, nos anos 1700, justamente para demonstrar...

o “Problema da Indução”, ou seja, a fraqueza do nosso processo de raciocínio indutivo.

Ou seja, generalizar sobre as propriedades de uma classe de objetos com base em algumas observações do número de instâncias específicas da classe e pressupor que uma sequência de eventos...

no futuro ocorrerá como sempre foi no passado é um erro.

A ciência utiliza o método dedutivo, e de acordo com Karl Popper, não podemos provar que nossas teorias são verdadeiras. Além disso, o que faz uma teoria ser ciência não é o fato de que ela pode ser provada, mas de que...

pode ser testada e demonstrada como falsa.

EX: O universo nasceu na última quinta feira, e todas as suas memórias foram geradas também na última quinta feira.

Essa teoria é impossível de ser falseada, logo não é ciência.

A indução apesar de importante, pode ser perigosa.

• A ECONOMIA.

Uma das características mais fortes da epistemologia da Escola Austríaca é a ideia de que as ciências
sociais precisam ser conduzidas com objetivos e métodos distintos daqueles utilizados pelas ciências naturais, porquanto não devem utilizar o método indutivo...

daquelas ciências, mas sim modelos gerais de análise das
complexas interações sociais, que possam servir de base para a dedução de conclusões que têm, entretanto, pouca utilidade para prever com precisão os resultados precisos de situações particulares.

Esses resultados não podem ser verificados por meio de experimentos controlados, mas podem ser negados (falsificacionismo) pela observação dos fatos.

Portanto, os austríacos rejeitam veementemente o método positivista nas ciências sociais e, portanto, na economia.

Para Mises, as "leis" econômicas devem ser logicamente deduzidas de axiomas anteriores, de modo que — assumindo que as suposições iniciais sejam verdadeiras — as conclusões alcançadas sejam tão válidas quanto qualquer resultado na geometria euclidiana.

É impossível induzir a ação de um indivíduo, já que é impossível isolar todas as variáveis da ação.

A praxeologia se baseia no axioma fundamental de que indivíduos agem, ou seja, no fato primordial de que indivíduos participam de ações conscientes visando objetivos escolhidos.

Uma vez que a praxeologia inicia com um axioma verdadeiro, A, todas as proposições que podem ser deduzidas desse axioma têm que ser verdadeiras, pois se A implica B, e A é verdadeiro, então B tem também que ser verdadeiro.

Para mais informações sobre o método apriorístico e dedutivo da economia austríaca, recomendo fortemente o seguinte artigo: foda-seoestado.com/praxeologia-o-…

Apesar do AXIOMA ser extremamente simples, ele deduz leis econômicas extremamente importantes, que são muitas vezes negadas pelo mainstream econômico.

*A ciência utiliza o método indutivo.

Desculpa, é o sono.

Logo mais vou lançar a parte 2 mostrando o método de abdução, o sofisma e a falácia.

Usando o exemplo da dedução na indução, temos um problema, veja:

Premissa 1 - Todos os meus tios são carecas.

Premissa 2 - Rafael é careca.

Conclusão - Rafael é meu tio.

Ora, todos os meus tios são carecas mas nem todos os carecas são meus tios.