El típico "análisis feminista" que postula que las violaciones cometidas por hombres son "estructurales" o "sistémicas" mientras que las cometidas por mujeres son "excepcionales" o "casos individuales" no sólo es erróneo, es que además no es un análisis.
Es erróneo porque, a pesar de que las mujeres perpetran muchas menos violaciones que los hombres (cosa que se puede explicar también a través de un verdadero análisis de la cuestión), aun así ocurren, y ningún fenómeno social viene de la nada.
Para empezar, las últimas décadas de "liberación sexual" (énfasis en las comillas) han supuesto sin duda cambios en la concepción social de las relaciones sexuales.
Se ha agudizado la mercantilización de los cuerpos sexuados y la concepción social del sexo como indicador de éxito. Somos seres más y más atomizados y las relaciones sociales se rigen en muchos contextos como un mercado de sexo.
En el caso de las mujeres, estos cambios son más profundos por haber estado la actividad sexual femenina en épocas pasadas mucho más restringida que en la presente. No es pues de extrañar que hoy haya más mujeres perpetrando violaciones que en el pasado.
Cuando una mujer viola a otra mujer, por lo general podremos observar en la agresora la misma misoginia que vemos en los hombres que violan: la percepción del cuerpo de las mujeres como un medio para satisfacer sus propios deseos, el placer obtenido en su dominación, etc.
Cuando una mujer viola a un hombre, encontraremos en ella una serie de prejuicios de género (como que los hombres "siempre están dispuestos" o que "deben satisfacer a su compañera"). Lo más probable es que ni él ni ella conceptualicen el suceso como una violación o abuso.
Es curioso: el feminismo ha tenido un papel central en conceptualizar socialmente como violación el sexo consentido bajo coacción (por ejemplo, con la insistencia en el contexto de la pareja)... pero al parecer para algunas esto sólo es así si quien insiste es el hombre.
Volviendo al principio, digo que no es un análisis porque, aunque pretendan transmitir que su postulado "se desprende", "se deduce" de la realidad, lo cierto es que no es así, porque ¡se asume de partida! Si les preguntamos por qué las violaciones cometidas por hombres son >
"estructurales" y las cometidas por mujeres "casos individuales", nos responderán que los hombres forman la clase opresora y las mujeres la oprimida. Y si preguntamos por qué, nos responderán, ¡sorpresa!, que las violaciones cometidas por hombres son "la norma", "la mayoría", >
son "estructurales", y las cometidas por mujeres son "excepcionales". Es un círculo y se llama esencialismo.
Un verdadero análisis no tiene necesidad de calificar sistemáticamente cierto tipo de casos como "excepciones", porque en lugar de eso los explica.
Un verdadero análisis no tiene necesidad de calificar sistemáticamente cierto tipo de casos como "excepciones", porque en lugar de eso los explica.
Lo voy a volver a decir... De ese "análisis" al TERF hay como mucho un pasito.
