Thread by @rittner_daniel

Nada mais distorcido do que esse debate sobre "taxar o sol".

Tudo tem dois ou mais lados, mas a decisão do presidente Bolsonaro de impedir um corte nos incentivos prejudica a maioria esmagadora dos consumidores de energia (inclusive pobres).

Venha comigo, sem preguiça 💡☀️👇

1) A conta de luz embute custos de geração, transmissão, distribuição, impostos e encargos. Impostos e encargos já representam quase 50% da tarifa final, mas vamos aqui nos ater ao que pagamos para as distribuidoras (Eletropaulo, Light, CEB, Elektro, Cemig, etc).

2) Você paga duas coisas para a distribuidora: energia + rede.

Energia é o "mix" do que ela compra nos leilões (geração hídrica, de térmicas, eólicas...).

Rede é o custo de fiação, postes, subestações, cabeamento subterrâneo. Tudo até chegar às casas, lojas, escritórios.

3) Quem instala placas solares em casa fica isento dos custos de rede (TUSD no linguajar técnico).

Mas continua usufruindo da rede: tanto que entrega para a distribuidora energia gerada no teto de casa. Essa "microgeração" gera créditos e um abatimento na tarifa de energia.

4) Cada caso é um caso, mas normalmente tem-se um retorno sobre o valor investido nas placas em 4 a 6 anos.

Foi um belo e justo incentivo, como deve sempre haver, para a entrada de novas tecnologias em qualquer setor.

Já existem cerca de 2 mil megawatts instalados.

PORÉM...

5) Todos os que não temos placas solares no teto continuamos pagando a rede de distribuidoras. Cada expansão, cada manutenção, a amortização da rede existente.

Para cada casão a mais com geração solar, é um a menos que sobra para ratear a conta toda. Pobre não tem placa no teto.

6) O crescimento é veloz. Se nada for feito, logo haverá mais de 10 mil MW em placas solares. Todos sem pagar pela rede. Todos sem pagar pela conta da energia consumida à noite (porque têm créditos).

Quem paga? A gente!

Quanto? Até 2035, se nada for feito, R$ 34 BILHÕES!!!

7) O que propôs a Aneel?

Para quem já tem placas solares, não muda nada até 2030.

Para quem está entrando, nada muda até se chegar ao acumulado de 4,7 mil megawatts totais.

Quando isso for alcançado, perde-se a gratuidade da rede.

8) Como ainda haverá geração de crédito pela energia produzida durante o dia, continua valendo o investimento. Não se pagará em 4-6 anos. Talvez em 12-15 anos.

Mas alto lá: sem mudanças, o retorno sobre o investimento seria de 20% ao ano. Lembra que o juro baixou para 4,5%/ano?!

9) Isso NÃO significa desincentivo à geração solar. Ela é super bem-vinda. A questão é que as placas baratearam muito e investimentos de mercado ficaram viáveis.

Quer uma prova?

No leilão de outubto/19, foram negociados 530 MW de geração solar por R$ 85/megawatt-hora.

10) Preço aproximado da eletricidade:

Eólica = uns R$ 100-120/MWh
Hidrelétrica = 150-180
Gás = 200-300-400
Óleo = + 800

Já se gera energia solar muito barata, que pode ser contratada via leilões, sem subsídios. O empresário monta um parque solar no Nordeste e vende a energia.

11) Conclusão: a proposta da Aneel pode e merece ser aperfeiçoada. Mas, deixando tudo como está, prejudica-se o pobre.

Instalar painel solar no teto de casa já foi coisa inovadora, de quem queria ser sustentável. Hoje é conversa de bacana que quer pagar menos onerando os outros.

12) O assunto é complexo, chato, mas vai pelo caminho errado quando se fala em "taxação do sol". Só confunde para obscurecer.

Isso não é defender monopólio das distribuidoras. Pode-se abrir mercado (consumidor livre), baixar taxas de retorno, "n" coisas.