🇺🇸 Muita gente mandando perguntas com dúvidas sobre as primárias democratas. Ao longo das primárias, tuitarei tentando esclarecer o processo. O negócio é meio bizarro mesmo. E o + louco de todos é o q acontece no primeiro Estado a votar: o pequeno e agrário estado de Iowa.🧶
Primeira coisa a entender é a importância de Iowa por ser o 1º Estado a votar nas primárias. Quem vence em Iowa, recebe muita atenção da mídia, aparece como viável, e pode ter sua candidatura catapultada. Foi o q aconteceu com Barack Obama em 2008. Até Iowa, Hillary era favorita.
Desde que um relativamente desconhecido Jimmy Carter ganhou em Iowa e acabou levando a nomeação do partido em 1976, ficou claro p/ os candidatos a importância de vencer no Estado. Dos últimos 8 candidatos à presidência pelo Partido Democrata, 6 começaram vencendo Iowa.
Isso inclui todos os últimos 5 Democratas nomeados: Gore (2000), Kerry (2004), Obama (2008), e Hillary Clinton (2016). A vitória apertada de Hillary sobre Bernie Sanders em 2016, serviu p/ jogar desconfianças sobre sua campanha e ela sofreu p conseguir 1 nomeação q parecia fácil.
Perder em Iowa pode sepultar uma candidatura e catapultar outra. Em 2004, Howard Dean era o favorito para a nomeação do partido e pouco se falava em John Kerry. Isso até Kerry vencer em Iowa e Dean ficar em 4º e ver sua candidatura afundar. Kerry acabou nomeado.
Iowa leva tão a sério o fato de ser o primeiro Estado a votar, q eles passaram uma legislação determinando q as primárias lá devem acontecer pelo menos 8 dias antes de qualquer outro Estado. Esse ano elas acontecerão em 3 de fevereiro, uma segunda-feira.
O que se costuma dizer é: Iowa não é o primeiro Estado a votar porque é o mais importante, é o mais importante porque é o primeiro.
A outra coisa crucial para entender sobre Iowa é q lá não acontece exatamente uma primária. Ou seja, os eleitores não vão às urnas, selecionam um candidato e aquele com mais votos ganha. Em Iowa o sistema de seleção é via "caucus". Aqui q a coisa fica bizarra.
Um "caucus" é basicamente uma reunião de bairro. O termo tem origem indígena-americana e remete à ideia de "conselho". A coisa tem realmente um caráter tribal. As pessoas se reunem em igrejas, ginásios, escolas, bibliotecas, etc, e debatem sobre suas escolhas. Não há urnas.
São ao todo 1678 locais de encontro. Em cada um deles, um grupo de pessoas se reune p/ discutir e defender seus candidatos. Discursos são feitos visando persuadir os presentes a apoiar esse ou aquele candidato. Isso pode durar horas. E normalmente dura.
Feitos os discursos e debates, começa uma votação q lembra um game show. Coloca-se uma plaquinha com o nome do candidato em cada canto do lugar, e as pessoas fisicamente se colocam debaixo da placa do escolhido. Aí um oficial do partido conta qtos se colocaram em cada canto.
Aquele q obter menos de 15% dos votos é eliminado, e faz-se uma nova rodada de votos. Nesse momento pode-se tentar convencer aqueles q votaram no eliminado a apoiar o seu candidato, ou ainda persuadir quem parece indeciso. Vai de novo todo mundo p/ baixo da plaquinha escolhida.
Feita novamente a contagem, os votos são distribuídos por uma fórmula matemática e aquele que obtiver mais votos é considerado o vencedor. Em 2016 Hillary Clinton acabou com 49,84% contra 49,59% p/ Sanders, a margem mais estreita da história.
Em alguns casos, p/ a coisa ficar ainda mais bizarra, os votos chegaram a ser decididos no cara-ou-coroa. Não, não estou brincando: marketwatch.com/story/coin-tos…
Quem quiser detalhes sobre o processo, incluindo a fórmula para atribuir delegados, está tudo aqui: iowademocrats.org/wp-content/upl…
Por conta desse complicado processo, q exige a presença física dos eleitores e a disposição de debater por horas (numa 2ª feira), o comparecimento é historicamente baixo, em torno de 20-30% dos registrados. Em 2016, apenas cerca de 170 mil pessoas participaram (15% da pop)
Isso significa q alguém pode vencer em Iowa com +/- 50 mil votos. Resumindo: Dada a importância de vencer no Estado, isso significa q na maior democracia do 🌎, 1 punhado de plantadores de milho reunidos numa igreja tem peso desproporcional na escolha do candidato à presidência
Como os partidos nos EUA chegaram a esse sistema de primárias? Sempre foi assim? Num próximo tweet tentarei responder essas perguntas, com foco no conturbado ano de 1968, onde podemos encontrar a origem disso tudo. Tem muito assunto...
Meio isso aqui (os menos jovens entenderão) 
E aqui um video de um caucus em 2008, num ginásio esportivo:
