Thread by @cgpoggio

Com o crescimento de Elizabeth Warren nas primárias Democratas, a candidata deve esperar um maior escrutínio sobre sua carreira. Uma história q certamente vai reemergir, caso ela seja nomeada, é o rolo sobre sua alegada ascendência indígena. A história é complicada.👇

O assunto apareceu durante sua campanha ao Senado de Massachussets em 2012. Seu adversário, o Republicano Scott Brown, a acusava de ter se declarado de ascendência indígena para avançar sua carreira na academia, aproveitando-se de políticas afirmativas. politico.com/blogs/burns-ha…

A base para acusação de Brown era um artigo publicado em 1996 no "The Harvard Crimson", o mais tradicional jornal estudantil da instituição, q criticava a ausência de diversidade entre os professores da escola de direito, e apresentava Warren como uma exceção.

No artigo, o porta-voz da instituição rebatia a noção q faltava diversidade citando especificamente Warren como "Native American", sendo ela portanto um exemplo para provar que havia sim diversidade na escola de direito de Harvard.
thecrimson.com/article/1996/1…

Em 2018, o Boston Globe fez uma investigação e concluiu q a ascensão de Warren como professora não se deu por conta de políticas afirmativas. Mas o artigo trás um documento de 1989 mostrando q ela mudou sua etnia de "white" para "native american" bostonglobe.com/news/nation/20…

Com o tempo, algumas coisas complicadas foram sendo descobertas. Qdo trabalhou na Universidade da Pennsilvânia entre 1987-1995 ela foi listada entre os apenas 8 recipientes de prêmios para professores de "grupos minoritários", de um total de 112 prêmios
politico.com/story/2012/05/…

Em um artigo de 1997, ela chegou a ser descrita como a primeira "woman of color" da escola de direito de Harvard. A citação é: "Harvard Law School hired its first woman of color, Elizabeth Warren, in 1995." politico.com/blogs/burns-ha…

Em um livro de receitas de 1984 com o título "Pow Wow Chow", q ela alegava serem coisa de família, há 5 receitas de Warren, em q ela assina "Elizabeth Warren - Cherokee". Das 5, 3 parecem ter sido plagiadas de outros lugares, palavra por palavra dailymail.co.uk/news/article-2…

No concurso da "OAB" do Texas em 1986, ela se auto-identifica formalmente e de próprio punho como "American Indian".

https://twitter.com/AmyEGardner/status/1092941590555971585

Com o surgimento desses documentos, as críticas foram crescendo.

Trump, q não perde oportunidade de dar apelidos infantis para adversários, começou a chamá-la de "Pocahontas" e a desafiou a fazer um teste de DNA. cnn.com/videos/politic…

É nesse momento q Warren comete um erro estratégico. Ela decide fazer o teste de DNA, em outubro de 2018. O resultado inicial parecia ter vingado Warren. Ela de fato tinha ascendência indígena. Mas "há 6 ou 10 gerações passadas" g1.globo.com/mundo/noticia/…

A imprensa amiga tentou dar o assunto como encerrado, mas com o tempo, ficou claro q a ascendência era muito distante e não muito diferente do americano médio de origem europeia. A comunidade indígena nos EUA não ficou nada feliz com essa história.

O representante dos Cherokees reagiu imediatamente, rechaçando a iniciativa de Warren e dizendo q um teste de DNA não pode determinar pertencimento a uma tribo

https://twitter.com/CherokeeNation/status/1051965527214776321

Desde q lançou sua candidatura à presidência, Warren admitiu ter errado e fez alguns pedidos de desculpas por ter se identificado como indígena no passado. O primeiro em fevereiro
bbc.com/news/world-us-… e o mais recente em agosto
nytimes.com/2019/08/19/us/…

Mas muitos "native americans" de verdade não ficaram satisfeitos. Um artigo especialmente crítico de uma representante Cherokee destaca q antepassados de Warren lutaram e tomaram terras dos Cherokees huffpost.com/entry/elizabet…

Se Warren confirmar a sua ascenção na corrida pela nomeação Democrata - além de ser mais clara sobre a necessidade de aumentar impostos para financiar seus diversos planos - ela certamente terá q enfrentar esse tema. Uma coisa é certa: Trump não vai deixar essa história passar.

Por fim: Até por volta de 40 anos, Warren era registrada pelo Partido Republicano, defensora do livre mercado, e caracterizada como conservadora por muitos colegas. Seu primeiro e único cargo eletivo foi o Senado por Massachussets, em 2012, aos 63 anos. Em 2018, foi reeleita.

Update: Recebi algumas perguntas sobre a afirmação acima, de q Warren tem q "ser mais clara sobre necessidade de aumentar impostos para financiar seus diversos planos". Me mandaram o plano dela de taxar grandes fortunas como a resposta. Vamos então ao fio dentro do fio👇

Em diversas entrevistas, Warren vem fugindo do tema sobre aumentar impostos para a classe média. Aqui, após o último debate Democrata, ela se recusa a responder mesmo pressionada várias vezes

A mais recente, foi em sua passagem pelo talk show de Stephen Colbert. A ABC News fez uma reportagem sobre o tema. O título: "Warren won't say if she'd raise middle class taxes to pay for Medicare for All" abcnews.go.com/Politics/warre…

Bernie Sanders, ao contrário, é mais claro (ou honesto?). Disse claramente q sim, terá q aumentar impostos para todo mundo, incluindo a classe média, para financiar seus programas. news.yahoo.com/sanders-admits…

Afinal de contas, o próprio Sanders admitiu q só o seu plano de saúde, "Healthcare for All", deve custar "entre 30 e 40 trilhões" ao longo de 10 anos. TRI-lhões.
Lembrando q em 2016, o valor alardeado pela campanha de Sanders era 28 trilhões

O problema é q Warren, q gosta de dizer q ter um plano para tudo, ainda não detalhou qual seu plano para a saúde, sabidamente o mais custoso. Isso é curioso, dada a centralidade do tema para o eleitor Democrata economist.com/democracy-in-a…

Assim fica difícil ter 1 dimensão exata dos custos do plano de Warren p/ saúde. De qualquer forma, análises de especialistas sobre alguns aspectos do q Warren tem dito, jogam o custo em pelo menos 15 trilhões em 10 anos. Perto dos "30 a 40 trilhões" de Sanders, soa até razoável.

Muito bem, quanto o plano de Warren para taxar grandes fortunas deve arrecadar, de acordo com a sua própria equipe? Cerca de US$ 2,75 trilhões. Ficam faltando uns 12 trilhões aí. Isso só p/ saúde. Warren ainda tem q responder de onde virão esses recursos.
warren.senate.gov/imo/media/doc/…

Não vou entrar nos méritos do extenso debate sobre a eficácia desse tipo de imposto e se as estimativas são muito otimistas. Deixo isso para os especialistas. Mas o fato é q o plano de Warren para taxar grandes fortunas não é suficiente para financiar seus planos.

Isso sem falar q tanto Warren, como Sanders terão q combinar com o Congresso como farão para aprovar todos os aumentos de impostos que prevêem para financiar seus planos.