En la celebración del 20 aniversario de una multinacional en CR, el Presidente @CarlosAlvQ se dejó decir, al respecto de la preocupante cifra del déficit fiscal revelada ayer (6,96% del PIB), que "podríamos decidir tener un número más bonito", pero que para ello... (sigue) 1/16
...hubiésemos tenido que cancelar inversión en obra pública o renunciar al préstamo con la Corporación Andina de Fomento, entre otras. NO ES CIERTO.
Podríamos tener un número más bonito Y TAMBIÉN HACER INVERSIÓN EN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA. 2/16
crhoy.com/nacionales/el-…
Podríamos tener un número más bonito Y TAMBIÉN HACER INVERSIÓN EN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA. 2/16
crhoy.com/nacionales/el-…
El Presidente presenta lo que en lógica formal se llama una falsa dicotomía. Para que nos entendamos, esto es cuando se presentan dos puntos de vista como si fueran las únicas opciones disponibles: “podíamos mejorar el déficit ó hacer obra”. Insisto: NO ES CIERTO. 3/16
Si queríamos incrementar la inversión en infraestructura -decisión que aplaudo- podíamos recortar el gasto en otros rubros para compensar. Es más, dada la situación fiscal del país, no solo podíamos: es lo que debíamos hacer. 4/16
Dice el Presidente q podíamos “no capitalizar la inversión de la Corporación Andina de Fomento” y yo le contesto q ESO ES lo que debíamos hacer. No es el momento -por la delicada situación fiscal- de pagar una membresía de $110 millones para q un banco nos preste dinero. 5/16
¿Necesitábamos una línea de apoyo presupuestario? Podíamos acudir al FMI o al BID, entidades a las que ya pertenecemos y en las que no teníamos que pagar $110 millones para que nos presten $350. Pero no, la decisión del gobierno fue disparar $110 millones por la ventana... 6/16
...para ahorrarse la indignación de q el Fondo nos venga a decir q nos presta la plata sí y solo sí hacemos los recortes del gasto y las reformas estructurales q el gobierno prometió para q le pasaran la reforma fiscal, y q ahora q la tiene, dejó de ver como importantes. 7/16
Dice el Presidente que para tener un número más bonito podíamos “postergar la solución de Japdeva y no meter la plata para hacer la transformación”. Pero, señor, ¿no fue más bien la postergación durante años de la decisión sobre Japdeva lo q nos llevó a la situación actual? 8/16
Claro, ya con el agua hasta el pescuezo, no quedaba más que inyectarle recursos a Japdeva en épocas de crisis fiscal, para pagar salarios de funcionarios que hace años debieron ser cesados o trasladados. 9/16
El país, ciertamente, nos lo dejaron hipotecado. Nos lo hipotecó el más irresponsable gobierno que ha tenido Costa Rica en varias décadas, que es precisamente el primer gobierno del PAC, el partido del Presidente, y del que él fue parte. 10/16
Porque si bien muchos de los problemas venían de antes, el gobierno de @luisguillermosr no hizo más que profundizarlos y agravarlos. 11/16
Recordemos el aumento del 19% en el presupuesto nacional en el primer año de la administración Solís Rivera, y su “heroico manejo” de la hacienda pública que nos legó el tristemente célebre hueco fiscal. 12/16
Lamentablemente, ya el gobierno de don Carlos Alvarado cayó modalidad PAC 100%. La disciplina mostrada durante el primer año, cuando vía decreto doña Rocío Aguilar empezó a poner orden en las remuneraciones de los empleados del gobierno central, ya no existe. 13/16
Ahora tenemos un gobierno que, en vez de amortizar deuda, decide tomar los ₡12.000 millones de ahorro que generó la reforma de las pensiones de lujo para gastarlos en un sector donde el despilfarro, la duplicación y la burocracia excesiva son la norma. Cero reforma. 14/16
Ahora tenemos un gobierno que quiere regalar gasolina con etanol para convencernos de que ese combustible del siglo pasado es el futuro de la descarbonización. 15/16
El gobierno decidió borrar con el codo los magros beneficios que pudimos haber obtenido de la reforma fiscal, abriendo la llave del gasto. El gobierno pasó a ser parte del problema. Ya no le puede echar las culpas de todo a sus antecesores. 16/16
