En seguimiento a la identificación de falacias, aquí hay varias cruzadas:
1) La creación de un hombre de paja, la cual consiste en caricaturizar las posturas críticas, poniéndolas como si las dijeran simios coléricos.
2) El falso dilema: o se escucha al gobierno o a los simios.
1) La creación de un hombre de paja, la cual consiste en caricaturizar las posturas críticas, poniéndolas como si las dijeran simios coléricos.
2) El falso dilema: o se escucha al gobierno o a los simios.
3) La falacia del experto, donde el referente es un doctor en epidemiología, sin considerar sus antecedentes (le tocó la crisis de AH1N1 en 2009) o el hecho de que se está empoderando a tomar decisiones a alguien que no tiene el rango para ello (es subsecretario).
Qué se nos oculta.
1) el gobierno no está preparado para la contingencia en temas como apoyos a la actividad económica.
2) la realidad es más compleja que tomar una u otra posición. Basta con ver la forma en que otros países aciertan o fallan en contener la pandemia.
1) el gobierno no está preparado para la contingencia en temas como apoyos a la actividad económica.
2) la realidad es más compleja que tomar una u otra posición. Basta con ver la forma en que otros países aciertan o fallan en contener la pandemia.
3) Discutir experiencia del subsecretario. Rivapalacio escribió algo hace unas semanas. ¿Discutible? Como todo: darle infalibilidad es fomentar otra falacia del experto. Por eso hay que seguir siendo crítico. Para fe ciega, los cultos religiosos.
#Realpolitik101
#Realpolitik101
