Thread by @Sophie_Jallais

Comme vous êtes toutes et tous coincé.es chez vous, et que vous vous demandez peut-être parfois quoi faire, voici un petit fil sur le mouvement pour la sauvegarde du #pluralisme en économie (la discipline). ↓

La grande majorité des économistes l’appellent « science économique ». Comme l’@AFEP_EcoPo, je préfère « économie politique » (EcoPo).

En EcoPo, une vague de mouvements en faveur du pluralisme a débuté au début des années 1990, voire à la fin des années 1980. C’est dire ! La raison (au début des années 1990) : la position de quasi-monopole de l’économie néoclassique ou orthodoxe, du moins aux US.

Ce quasi-monopole se manifeste alors partout aux US :
1.Dans le CA de l’American Economic Association (AEA),
2.les comités éditoriaux de revues comme the American Economic Review (AER), the Journal of Economic Literature (JEL), et the Journal of Economic Perspectives (JEP),

3.Dans l’accès aux colloques internationaux,
4.les formations universitaires,
5.les départements d’éco,
6.les standards de recrutement, de promotion, de salaires et de bourses,
7.les récompenses...

Evidemment, cette tendance s’est vite propagée dans le monde, en commençant par l’Europe et le Japon.

Quelques jalons du mouvement.

En 1988 l’American Economic Asso crée une Commission sur l’enseignement de l’éco. dans le sup. qui pond un rapport concluant à la grande uniformité des programmes (JEL 1991). Il est ici : citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downlo…

En mai 1992, plusieurs économistes, dont les « prix Nobel » Modigliani, Samuelson, Simon, Tinbergen, ou encore Galbraith, Hirschman, Kornai, Pasinetti, Weintraub, s’inquiètent « de la menace de monopole intellectuel pesant sur la science économique »

Bon, je sais, c’est un faux « prix Nobel » donc ça compte pour du beurre. Mais c’est pour dire que ce n’est pas une flopée d’économistes aigris par l’échec. Bref, ils signent un appel dans l’AER (comme un encart publicitaire en fin de numéro !)

Vous avez vu en bas ? Les org. de l’appel (G. Hodgson @g_m_hodgson, U. Mäki et D. McCloskey @DeirdreMcClosk) espèrent « qu’il stimulera la discussion sur le besoin, en sc. éco., de plus de diversité et de pluralisme à la fois des théories et des méthodes ».

En 1993 se crée ICAPE (International Confederation of Association for Pluralism in Economics, à l’origine en fait “Intern. Confed. of Ass. for the Reform of Economics (ICARE)”.
Quasiment tout ce que je vous ai dit plus haut se trouve sur son site. Ici : icape.org/?page=icape_hi…

C’est une confédé : + de 40 (30 au début) asso., revues, éd., dépt. ... ‘working cooperatively to maintain diversity and innovation in methods, approaches, policy analyses, and higher education in the profession. This network of groups seeks to foster intellectual pluralism…’

Je vous laisse lire la suite ici : icape.org

Le premier colloque d’ICAPE aura lieu en 2003 et avait pour thème “L’avenir de l’économie hétérodoxe”.

Mais pas grand-chose ne change. De sorte que, en 1998, le comité « Revues » de l’AEA, présidé par T. Schelling, fait un rapport sur les trois revues : AER, JEP et JEL. Ils aimeraient que ces revues contiennent une plus grande pluralité.

On trouve des données corroborant certaines conclusions de ce rapport dans "The Editors and Authors of Economic Journals: A Case of Institutional Oligopoly?" (Economic Journal 1999) de @g_m_hodgson et H. Rothman citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downlo…

En 2000, en France, on commence à entendre gronder les étudiants dans la Mouvement des étudiants pour la réforme de l’enseignement de l’économie, alias Autisme-économie.
Gilles Raveaud @RaveaudGilles raconte tout ça ici : cairn.info/revue-educatio…

Une conf. de B. Guerrien achevant de les convaincre de la pertinence de leurs critiques et de la légitimité de leur désenchantement, ces étudiants rédigent une « lettre ouverte ». L’une des principales raisons de leur mécontentement est…

… l’absence de pluralisme des approches en économie. Voici le paragraphe qui en parle :

Le mouvement s’est très vite internationalisé.
Un an après quasiment jour pour jour, 27 doctorants de Cambridge lancent la petition “Opening Up Economics” entièrement centrée sur l’absence de pluralisme ! paecon.net/PAEtexts/Cambr…

2 mois plus tard, 75 étudiant.es, chercheur.es,... de 22 pays se réunissent à Kansas City (US) et rédigent une lettre ouverte.
E. Fullbrook raconte ça in ‘The Crisis in Economics: The post - autistic economics movement: the first 600 days’ (Routledge 2003)

Même les étudiants de Harvard s’y mettent. En Mars 2003, ils écrivent une pétition demandant la création d’un cours plus équilibré, couvrant mieux les différentes approches de l’économie et demandant aux étudiants d’avoir un esprit critique.

Tout cela donne naissance au Post-Autistic Economic Networks (réseau, mouvement, revue Post-Autistic Economic Review devenue Real World Economic Review). On trouve, sur le site de ce réseau paecon.net une rubrique ‘History of and documents from the PAE Movement’.

Résultat ? Aucun changement ! En tout cas dans le bon sens.

Bref, en 2008, arrive la crise ! Aucun orthodoxe ne l’a vue venir !

Au point qu’étudiant.es et ens-chercheur.es hétérodoxes eurent quelqu'espoir qu’un plus grand pluralisme allait découler de cette affaire.

Vous l’aurez compris, à part quelques phrases sur le coup, RIEN ne s’est passé.
Et là, en écrivant cela, j’espère que ce ne sera pas la même chose pour l’hôpital public en France ! @CollectInterHop

Bref,ça repart dans tous les sens. Donc, je vous préviens, je ne vais pas tout vous raconter.

Un second mouvement étudiant se forme en France en 2011 : c’est Peps-économie @Pepseconomie, c’est-à-dire « Pour un enseignement PLURALISTE dans le supérieur en économie ». Leur site est ici : pepseconomie.org Je les laisse se présenter.

Mouvements analogues dans le monde entier. Par exemple : naissance de la Post-Crash Economic Society à Manchester @PostCrashEcon en 2013.

En 2014, tout ce petit monde - 82 associations étudiantes de 31 pays – se regroupent au sein d’ISIPE (International Student Initiative for Pluralism in Economics) : isipe.net. Parmi ces 82 associations, se trouve le réseau Rethinking Economics.

Aujourd’hui, Rethinking Economics a d’ailleurs pris le relai. On les trouve ici : rethinkeconomics.org. @RethinkEcon @RethinkParis

D’autres associations d’ens-chercheur.es sont nées entre temps, parmi lesquelles l’@AFEP_EcoPo. En 2009. Présidée d’abord par André Orléan @OrleanAndre, puis par Florence Jany-Catrice. Le site de l’AFEP est ici : assoeconomiepolitique.org/presentation-2/

En France, à l’Université, on trouve 2 types d’ens-chercheur.es fonctionnaires : les maîtres de conf. et les profs (PR). Et ce sont les PR qui dirigent les labos de recherche, dirigent les Thèses, les masters, les HDR, etc. Bref, qui permettent la reproduction de l’espèce.

Sans prof hétérodoxe, l’espèce des hétérodoxes ne manquera pas de s’éteindre. Or, en France, le recrutement des PR était tel, que, entre 2000 et 2011, sur les 209 PR recrutés, 84,2% étaient mainstream, 5,3%, historiens de la pensée et 10,5%, hétérodoxes.

Sur la période, la tendance s’aggrave puisque, entre 2006 et 2011, seuls 6 économistes non mainstream (tous courants confondus) sont devenus professeurs en France sur 120 nominations !

Pour remédier à cela, l’@AFEP_EcoPo a durement travaillé pour obtenir la création d’une nouvelle section CNU (Conseil National des Université), afin de créer un espace où l’espèce des hétérodoxes pourrait survivre.

Au point qu’une nouvelle section CNU intitulée « économie et société » a presque été créée.

Presque… parce qu’ils s’y sont tous mis : A. Ayong Le Kama, le président de la section CNU 05, M. Salzman, Président de la CPU, …. Même notre faux prix Nobel d’économie, Jean Tirole, a écrit à la ministre !

On a raconté tout ça dans un Manifeste intitulé : « A quoi servent les économistes s’ils disent tous la même chose. ». Que l’on trouve ici : assoeconomiepolitique.org/manifeste-2/

@OrleanAndre @LabrousseAgnes @ThomasLamarch13 @batifoulierphi1

Je vous raconte la France. Mais c’est la même chose partout.

Deux grosses asso. européennes œuvrent pour le pluralisme : l’European Association for Evolutionary Political Economy @eaepe (créée en 1988, présidée par N. Lazaric) et l’Internationale Initiative for Promoting Political Economy @IIPPE_ (créée en 2006, présidée par B. Fine).

Pour des raisons liées à son influence politique et à sa langue, le RU concentre un nombre important de réseaux. Par exemple, l’Association for Heterodox Economics @hetecon a été créée par F. Lee et M. Freeman en 1999.

Et c’est aussi du RU qu’est partie l’initiative de la World Economics Association (WEA) sous l’impulsion, notamment, d’E. Fullbrook, en mai 2011. Elle a pris le relai de la PAEcon. Je vous laisse prendre connaissance de tout ça ici paecon.net.
@RealWorldEcon

Je suis beaucoup trop longue, donc j’arrête là. Mais la lutte pour le #pluralisme est loin d’être gagnée. Elle doit donc continuer.
Parce qu’on voit tous les jours que la pensée unique et TINA nous envoient dans le mur.

Que tout ceci ne vous empêche pas de prendre soin de vous.