Thread by @EnergieDevlpmt

Une étude incontournable pour ceux qui travaillent sur la prospective #climat et l'#adaptation :
En version courte, parmi les 4 scénarios d'émissions du 5e rapport du GIEC, nous sommes sur la trajectoire du plus pessimiste, le RCP8.5.
pnas.org/content/early/…

En version longue :
Le scénario RCP8.5 est généralement présenté comme un scénario "business as usual" mais ça n'est pas le cas si on regarde ses hypothèses : sa croissance est plus rapide que la réalité, le coût des renouvelables trop élevé, la part du charbon pas réaliste, etc.

Cela a conduit à des critiques très virulentes, y compris au parmi des gens qui travaillent sérieusement sur le #climat et voient le 8.5 comme un épouvantail catastrophiste.

Illustration : #RCP85IsBollox

Cette étude montre que malgré ses défauts, le scénario RCP8.5 donne une valeur presque exacte pour le cumul d'émissions entre 2006 (la date où il commence) et 2020.

Si on regarde l'avenir au travers des scénarios de l'Agence Internationale de l'Energie, le cumul d'émissions en 2030 devrait être très proche de celui donné par le RCP8.5.
En 2050, le RCP8.5 est encore assez proche des prévisions de l'@IEA.

Au-delà de 2050, on peut espérer des réductions plus importantes des émissions mais la trajectoire du RCP8.5 reste plausible.
A l'horizon 2100, il donne des émissions de 105.6GTCO2 par an. Des sondages auprès d'experts montre que 10% s'attendent à un niveau supérieur à 125.

Conclusion : même daté dans certaines de ses hypothèses, le scénario RCP8.5 est incontournable pour l'étude des impacts du changement climatique à court et moyen terme.
A l'horizon 2100, il donne une perspective pessimiste mais plausible, utile pour l'évaluation des risques.