1. Heeft @hugodejonge in strijd gehandeld met de Wet op het RIVM? Dat is de grote vraag n.a.v. het nieuws dat de RIVM-richtlijn over mondkapjes in de zorg was ingegeven ook door schaarste (= een beleidskwestie) en dus niet alleen was gebaseerd op de wetenschap @LodewijkA @Jopinie
2. Het RIVM is een Rijksdienst, maar moet wel onafhankelijk kunnen opereren en daarom bepaalt art. 5 van de Wet op het RIVM dat de Minister aan het RIVM geen aanwijzingen mag geven m.b.t. de methoden volgens welke de onderzoeken worden uitgevoerd en de resultaten. @LodewijkA 
3. Het RIVM heeft dus "professionele autonomie". Rutte's eerste reactie was: "Wij hebben het RIVM niet onder druk gezet". Dat zou namelijk in strijd zijn met de Wet op het RIVM, en dat weet Rutte.
Maar zelfs een aanwijzing geven mag niet. Is dat dan wel gebeurd? @Jopinie
Maar zelfs een aanwijzing geven mag niet. Is dat dan wel gebeurd? @Jopinie
4. Art. 7 lid 1 van de Wet op het RIVM bepaalt verder dat er een commissie van toezicht is "die tot taak heeft het wetenschappelijk niveau van het RIVM en de onafhankelijkheid van het onderzoek te bewaken".
Die commissie kan direct aan de slag, zou ik zeggen.
Die commissie kan direct aan de slag, zou ik zeggen.
5a. Voor de liefhebbers het juridisch commentaar: "Eerder werd reeds aangegeven dat het RIVM bij de uitoefening van zijn taak een zekere zelfstandigheid heeft. In artikel 5 is de daarbij passende bevoegdheid van de directeur-generaal gecreëerd door te bepalen...
5b. dat de minister, in afwijking van de uit het grondwettelijke stelsel voortvloeiende algemene bevoegdheid om aanwijzingen van welke aard dan ook te geven, geen aanwijzingen mag geven omtrent de onderzoeksmethoden en de rapportage van de resultaten van het onderzoek".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
