La juge progressiste #RuthBaderGinsburg de la #CourSuprême est morte à 87 ans. A 45 jours de l'élection présidentielle, dans un pays déjà déchiré et enflammé. #Trump et les conservateurs du Sénat veulent la remplacer. Véritable test pour la démocratie US washingtonpost.com/local/obituari…
2) Car le problème est simple: les juges conservateurs forment 1 majorité à 5 contre 4 à la Cour Suprême depuis les nominations de Thomas et Souter sous Bush Sr, il y a 30 ans. #Trump et les républicains du Sénat peuvent la passer à 6 contre 3 en remplaçant #Ginsburg...
3)...et alors me direz vous, #Trump est président jusqu'au 20 janvier 2021, les républicains ont la majorité au Sénat jusqu'au 6 janvier 2021, ils sont dans leur droit de vouloir remplacer #Ginsburg, les démocrates n'avaient qu'à gagner les élections...thehill.com/homenews/senat…
4) SAUF QUE... il y a 4 ans, les mêmes républicains du Sénat firent 1 véritable coup de force- pour rester poli- institutionnel en refusant en MARS 2016 de recevoir le candidat d'#Obama, le juge Garland, pour remplacer le conservateur Scalia, pour cause d'année présidentielle...
5) Il y a 4 ans, HUIT mois avant l'élection, #McConnell chef des républicains du Sénat a volé 1 nomination à la #CourSuprême qui revenait de droit à #Obama mais en 2020, à 1 mois et demi de l'élection, ne voit donc aucun souci à confirmer le remplacement de #Ginsburg par #Trump.
6) C'est cette duplicité des républicains du Sénat qui ont violé les institutions il y a 4 ans, de sorte que le conservateur Scalia soit remplacé à la #CourSuprême par 1 autre conservateur nommé par #Trump, Gorsuch, en 2017, qui risque aujourd'hui de mettre le feu aux poudres...
7) Car les #EtatsUnis, en pleine césure nationale entre 2 blocs irréconciliables, ont déjà connu il y a 2 ans un violent affrontement à l'occasion de la nomination du juge conservateur #Kavanaugh par #Trump. Qu'en serait-il aujourd'hui pour ce remplacement si contestable de RBG?
8) Mais pour #Trump et #McConnell, l'occasion est trop belle: passer la majorité de la #CourSuprême à 6 juges conservateurs contre 3, dont 3 nommés par #Trump, donne 1 argument électoral massue auprès des Blancs évangéliques: avoir enfin 1 majorité nette contre l'avortement p.ex
10) Sinon, pour répondre à votre question sur le délai, si #Trump et #McConnell (qui veut le faire) décident de remplacer #RuthBaderGinsburg, la durée moyenne depuis 1975 d'1 confirmation à la #CourSuprême est de 67 jours. Soit juste avant Noël. Ca passe. fas.org/sgp/crs/misc/R…
11) Et, comme j'ai un petit-déjeuner du samedi à préparer aussi😉, pour tous les détails et autres questions, voir cette enfilade de juillet dernier avec ses réponses sur la #CourSuprême et #Trump...
Petit-déjeuner pris😉, #courrierdeslecteurs (I) sur la #CourSuprême, #Ginsburg, #Trump... Bonjour Olivier, le délai moyen entre nomination d'1 juge et confirmation par le Sénat depuis 1975 est de 67 jours. Donc ça passe. Mais pas de précédent historique...
#Courrierdeslecteurs (II) La majorité conservatrice à 6 au lieu de 5 retire le vote "pivot" plus modéré du juge en chef Roberts qui a pu préserver Obamacare. On aurait au moins 5 juges conservateurs radicaux, dont 3 nommés par #Trump. Belle journée!
#Courrierdeslecteurs (III) Non, car les démocrates eux-mêmes ont lancé en 2013 la suppression de l'obstruction (flibuste) parlementaire minoritaire pour la nomination de juges que les républicains ont étendue aux nominations à la #CourSuprême en 2017.
#Courrierdeslecteurs(IV) Bonjour Marc, Romney, Murkowski et Collins pourraient faire défection de la majorité républicaine de 53 sur 100- mais Collins est en campagne et a voté pour Kavanaugh-. A 50/50, Pence aurait le vote de départage pour cette nomination de #Trump à la Cour.
#Courrierdeslecteurs(V) Bonjour Yann, oui, si Kelly battait le 3 novembre McSally, sénatrice républicaine intérimaire d'Arizona nommée par le gouverneur, il pourrait être investi dès le 30 novembre. Mais ça fait beaucoup de si... nytimes.com/2020/09/18/us/…
#Courrierdeslecteurs (VI) Bonjour, oui, le "repeuplement" de la #CourSuprême par l'extension du nombre de juges fut défendu par beaucoup de présidentiables démocrates (mais pas #Biden) lors de la primaire. Cela nécessiterait 1 loi votée au Congrès en effet
#Courrierdeslecteurs (VII) Bonjour, si #Trump peut remplacer #Ginsburg, avant élection, ou s'il est réélu, 2 noms se détachent a priori: Neomi Rao qu'il a déjà installée à la cour d'appel de DC et Amy Barrett installée elle à la cour d'appel du 7e circuit.
#Courrierdeslecteurs (VII-bis) On ajoutera sur la liste des "possibles" de #Trump pour remplacer #Ginsburg à la #CourSuprême les juges- qu'il a nommées- Britt Grant de la cour d'appel du 11e circuit et Allison Rushing de celle du 4e circuit. Mais elles sont TRES jeunes (42 et 38)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Au réveil, de ce côté- ci de l'Atlantique, une seule question, trivialement posée sous l'effet du choc: c'était quoi ça? Quelques éléments préliminaires de réponse...⬇️1/
#Trump
#Zelensky
Comme on le disait hier à chaud, c'est d'abord la matérialisation d'un changement d'alliance, au moins sur l'#Ukraine. Les #EtatsUnis de D. #Trump (et JD #Vance) sont alignés sur les positions de #Poutine, sur la guerre en #Ukraine comme sur #Zelensky. 2/
Quand le président américain #Trump dit à #Zelensky qu'il n'a pas les cartes et que la guerre aurait duré quelques jours sans l'aide US, il reprend au mot près des éléments défendus par Moscou depuis des années. Indice d'un véritable alignement signé par une autre réponse...3/
Petit post- mortem de la rencontre des présidents #Macron/#Trump à DC hier soir, qu'on pourrait baptiser la (nouvelle) journée des dupes. Un affichage surjoué d'amitié, un commun accord sur "la paix est préférable à la guerre" mais à l'arrière- scène, 1 divorce en cours...1/
Frappant hier soir de voir à quel point, lorsqu'on en venait au cœur du problème de l'#Ukraine, les présidents #Macron et #Trump ne parlaient pas de la même chose. Et surtout comment les actes en périphérie de la rencontre démentaient les élans et promesses de cordialité...2/
Dans la discussion, le président français a parlé de garanties de sécurité pour l'#Ukraine, de paix durable à construire, de souveraineté ukrainienne. Rien de tout cela pour le président #Trump à la fois évasif et sans engagement... A lire. 3/ washingtonpost.com/politics/2025/…
Petit fil rapide sur les nouveautés induites par la seconde présidence #Trump, à l'occasion de la visite du président français et des trois ans de la guerre en #Ukraine, en renvoyant à tout ce qu'on écrit pour @Lesjoursfr depuis 2020...(abonnez- vous) 1/ lesjours.fr/obsessions/thi…
On vit depuis un gros mois un double bouleversement de la politique extérieure US, qui revient sur un héritage wilsonien et rooseveltien vieux d'un siècle. Les #EtatsUnis de #Trump abandonnent la diffusion du libéralisme démocratique comme socle de leur politique extérieure...2/
...pour D. #Trump, l'intérêt d'abord économique des #EtatsUnis et un impératif de la paix par tous les moyens, si payant électoralement, même en cédant aux agresseurs, doivent être les nouveaux piliers du rapport US au monde, sans considération pour les valeurs morales. 3/
Avalanche d'infos ce soir.
La plus importante: D. #Trump aura tout le Congrès avec lui grâce à la majorité républicaine gagnée à la Chambre.
Voici ce que déclarait aujourd'hui le représentant Nehls, 1 de ces élus républicains, après l'avoir rencontré.🧵 1/
2. Donald #Trump a désormais alignés en sa faveur les 2 chambres du Congrès et la Cour Suprême. Certes, c'était déjà le cas en 2017 mais les républicains de la Chambre ont été massivement repeuplés par les partisans de #Trump et la Cour Suprême a une majorité plus conservatrice
3. Les pouvoirs beaucoup plus élargis de #Trump se traduisent dans des nominations débarrassées de tout souci de complaire à qui que ce soit d'autre que lui et son socle le plus partisan. Ce soir, le président- élu #Trump a nommé Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement..
Si on tente 1 rapide synthèse du samedi matin de tous les facteurs qui se conjuguent- sans être chacun suffisant- pour expliquer la victoire nette- sans raz de marée- de D. #Trump sur K. #Harris, un 1er est le dégagisme généralisé contre les sortants.. 🧵1/ ft.com/content/e8ac09…
...j'ai peu lu la remarque pourtant simple: en 2020, #Trump a perdu. D'abord car à l'époque, il est le sortant, devant rendre compte de sa gestion de la crise COVID qui le fait plonger brutalement dans les sondages d'opinion en mai- juin 2020... 2/ news.gallup.com/poll/203198/pr…
Ce dégagisme est particulièrement fort en 2024, sans doute car- 2e facteur explicatif- l'inflation, phénomène particulièrement ressenti par les ménages les plus modestes- perte de niveau de vie, sentiment de déclassement- est revenue en 2022 après une génération d'absence... 3/
En (re)travaillant mon cours sur la fin de la guerre du Péloponnèse, un élément de réflexion: la #démocratie à Athènes était déjà la confrontation de simples opinions ou croyances, pas nécessairement fondées en faits, et leur départage par le nombre et la règle majoritaire...1/
...et à #Athènes, déjà, ce n'est pas le scientifiquement vrai ou le moralement juste (cf. l'épisode des Mytiléniens) qui gagne au suffrage mais l'opinion qui est majoritaire ou ne l'est pas. Et la démocratie n'est qu'un régime permettant d'arbitrer ces opinions antagonistes 2/
Cette confrontation devant la règle du nombre des opinions/croyances en démocratie passe par leur liberté, condition indispensable à un jugement des urnes accepté par tous. Et donc l'admission sur la place publique d'opinions fausses vis-à-vis des faits...3/