Thread by @pvallin

Un hilo sobre el ahora mismo.

Aunque uno está bastante curado de espantos, no he visto discursos periodísticos mucho más infantiles que plantear el dilema entre "los expertos" y "los políticos".

Todo esto llega una semana después de que grandes oráculos del periodismo quisieran vendernos (sin éxito, menos mal) la antipolítica, el "todos son iguales", "la política, qué desastre", por la sola razón de que la política hace seis años que no los obedece.

Ahora, ante la evidencia de que el "abajo todos" no es material con mucha salida ante una población sumida en la incertidumbre, llega una fórmula solo un pelín más sofisticada de antipolítica: expertos vs políticos.

Este dilema es un viejo conocido. Antaño se nos hizo el mismo juego de la bolita con otros "expertos", los economistas de business school, que debían arrebatar a los políticos el control de la economía. Luego vino 2008 y pum. Hoy se plantea lo mismo con epidemiólogos y médicos.

El debate es falso, todas las administraciones tienen expertos sanitarios que informan y aconsejan. Pero cuyo criterio no es de aplicación. No puede serlo. Simón decía en abril que, por criterio médico puro, si el confinamiento estricto durase un año, se resolvía la pandemia.

Y añadía que tal cosa nos libraría del coronavirus, pero destrozaría la economía, la integridad social, etcétera. Es decir, que las decisiones adecuadas han de ser una modulación entre la ciencia pura y la oportunidad de las medidas en un sinfín de ámbitos que se ven afectados.

Y esa modulación la hace la política, fijando prioridades y tratando de conciliar intereses disímiles y contrapuestos. Es falso que lo haga mal. Lo que pasa es que en esta "España que es Madrid, qué otra cosa es España si no es Madrid", los ejemplos virtuosos son inconvenientes.

Como esos casos virtuosos (Valencia, Galicia, Asturias...) no alimentan el debate dual que interesa al periodismo cortesano, son silenciados o tomados por anécdota, en lugar de ocupar horas y espacios que iluminen el camino a los que se han sumido en la catástrofe. Como Madrid.

Lo cual es paradójico, porque Corea del Sur y Singapur interesaban muchísimo en marzo, como modelo para dar lecciones a la política de aquí. Corea nos valía si podía ser ariete antigubernamental, pero Valencia, que está a una hora y media, es silenciada. Así estamos.

Por otra parte, y aunque uno deplora ese elogio del "expertise" como impugnación de la política, lo cierto es que, quienes apelan a ello, al menos deberían reconocerle a Salvador Illa que la idea es suya, porque lleva repitiéndolo machaconamente desde marzo.

Todo lo anterior solo para prevenir de esta nueva treta antipolítica, que es idéntica a la que urdió el neoliberalismo en su momento, arrebatando a la democracia el control de la política económica. Y la cosa acabó en catástrofe económica y vaciamiento del discurso político.

Estaría bien que no cayéramos otra vez en la misma trampa y, de paso, que mi oficio actuara con más responsabilidad, evitando fomentar dilemas de parvulario que no resuelven nada y que contribuyen a la oxidación de la política en beneficio de los trumposos.

Acabo con una cita del artículo de ayer de Richard Ford: "El autoritarismo se anuncia como una solución directa, rápida, racional e inevitable para todo lo que aqueja a la gente y a su país. En ese sentido, y en muchos otros también, funciona de manera opuesta a la democracia...

...ya que esta requiere tiempo y paciencia para funcionar lo mejor posible, y valora la tolerancia, la contención y la postergación de la gratificación a fin de que el mayor número posible de personas participe en ella y tenga voz, para que se sirvan de ella y les proteja".

Dicho de otro modo: puede que la complejidad y la demora sean desesperantes, pero la simpleza y la prisa son catastróficas. Así que haríamos bien en dejar de promocionar simplificaciones duales de los problemas que tenemos, que son muchísimos y muy complejos.

Quizá la política sea imperfecta modulando el saber experto y la ansiedad social, lo importante y lo urgente, pero es la única que puede hacerlo. Al menos, en democracia. En los cafetines falangistas esgrimen alternativas simples y resolutivas, pero a mí no me gustan las cunetas.

Y fin.

APÉNDICE I: Leo que unos pensáis que aludo a A3, otros a T5, otros a La Sexta, la Ser y hasta Onda Cero. No he seguido ninguno de esos formatos en las últimas 48 horas, pero que creáis que el hilo iba dirigido a ellos sugiere que no son argumentos sino campañas. Bien coordinadas.