H διαδικασία της απαγγελίας της δικαστικής απόφασης αύριο θα είναι μια πολύωρη διαδικασία που αναμένεται να μην περατωθεί εντός μίας ημέρας.
Το δικαστήριο δεν θα εκφωνήσει απλά ένα "αθώος" ή "ένοχος", αλλά θα πρέπει σε όλες τις
παραλλαγές των περιπτώσεων να κρίνει και μια σειρά από ζητήματα.
Στην περίπτωση της ενοχής π.χ., ακόμη κι αν είναι για μερικές από τις πράξεις, η εισαγγελική έδρα θα προτείνει ποινές, οι συνήγοροι υπεράσπισης θα αγορεύσουν επί των προτάσεων και το δικαστήριο θα πρέπει να κρίνει επί τόπου.
Καθώς οι κατηγορούμενοι είναι πάνω από 60, ανάλογα με την εκδοχή της απόφασης που θα επικρατήσει, αυτό μπορεί να διαρκέσει ακόμη και μία εβδομάδα.
Αλλά και στην περίπτωση της αθώωσης ή της απαλλαγής για μερικές από τις πράξεις, υπάρχουν ζητήματα που θα πρέπει να κριθούν επί της έδρας, όπως άρσεις μέτρων, αποδόσεις κατασχεθέντων και λοιπά.
Η δικονομική τάξη που το δικαστήριο αυτό έχει δείξει να τηρεί ευλαβικά μέχρι σήμερα, δεν λειτουργεί με τους όρους της καταγραφής της ειδησεογραφίας. Η πλήρης απαγγελία της απόφασης και της αντίληψης για την ολοκληρωμένη κρίση του δικαστηρίου είναι μια
επίπονη, διαλεκτική διαδικασία, κατά την οποία επιβάλλεται τεταμένη προσοχή και υπομονή από όσους την παρακολουθούν για να γίνει αντιληπτό το νόημά της.
Προτείνω σε όσες και όσους σκοπεύουν να το παρακολουθήσουν να έχουν προηγουμένως διαβάσει το παραπεμπτικό βούλευμα για να κατανοούν όταν η πρόεδρος θα ανακοινώνει τα αποτελέσματα ποια είναι η πρώτη πράξη, ποια η δεύτερη πράξη και ου το καθεξής.
Τώρα ήρθε η ώρα της Δικαιοσύνης. Τα υπόλοιπα, μετά.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Υπάρχουν δύο πράγματα που οφείλει να κάνει ένα κράτος δικαίου για να καταστείλει την λειτουργία μιας εγκληματικής οργάνωσης που καταχράται τα προνόμια του πολιτικού κόμματος. Εμείς κάναμε μόνο το δεύτερο.
Πριν φτάσει η Δημοκρατία στην κατασταλτική λύση της ποινικής καταδίκης της ηγετικής ομάδας, όφειλε να είχε κανόνες που θα απαγόρευαν σε αυτή την συμμορία να περιβληθεί τον μανδύα της κοινοβουλευτικής ομάδας.
Υπάρχει δηλαδή κι ένα αρχικό στάδιο, αυτό της απαγόρευσης του κόμματος και της μη ανακήρυξης του εκλογικού συνδυασμού.
Το ποσό των 3.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ζητά ανώνυμη εταιρία που δραστηριοποιείται στον τομέα του τουρισμού, για αρνητική κριτική που ανάρτησε χρήστης των υπηρεσιών της σε διαδικτυακή πλατφόρμα σύναψης κρατήσεων τουριστικών καταλυμάτων.
Ο πολίτης κατέγραψε αρνητικές εμπειρίες του από το κατάλυμα και αξιολόγησε αρνητικά τις υπηρεσίες του, καλώντας τους άλλους ενδιαφερόμενους να μην το επιλέξουν.
Συγκεκριμένα, ο καταναλωτής επισήμανε ότι μολονότι είχε προεξοφλήσει το σύνολο του ποσού για διαμονή 9 ημερών μαζί με τρία άτομα, το κατάλυμα ζήτησε εκ των υστέρων και εγγύηση 250 ευρώ, την οποία επέστρεψε με υπονοούμενα ότι στο κατάλυμα διανυκτέρευσε και τέταρτο άτομο.
Είναι βέβαιο ότι η κυβέρνηση δεν έχει καν εμπλέξει την Αρχή Προστασίας Δεδομένων στο θεμα της δημιουργίας του νέου data center στην Ελλάδα.
Από την είδηση που αναπαράγει ποιοι ήταν οι θεσμικά εμπλεκόμενοι στις συζητήσεις, προκύπτει αβίαστα ότι η προστασία δεδομένων δεν αποτέλεσε καν αντικείμενο συζήτησης ή προβληματισμού.
Η αμερικανική εταιρία που ενδιαφέρεται να επενδύσει ποντάρει πάντα σε χώρες με χαμηλό επίπεδο ελεγκτικής ικανότητας, καθώς είναι γνωστό ότι με τις προκαθορισμένες συμβάσεις για clouding που συνάπτει δεν ανταποκρινεται στα αυξημένα πρότυπα διαφάνειας του GDPR.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Το γραφείο μας εκπροσώπησε σήμερα μία μητέρα και την μαθήτρια κόρη της ενώπιον του Τριμελούς Συμβουλίου Συμμόρφωσης της Διοίκησης με τις Δικαστικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το Συμβούλιο ελέγχει κατά πόσον το Υπουργείο Παιδείας εφάρμοσε την απόφαση 1749/2019 της Ολομέλειας του ΣτΕ που αφορά την διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών σε Δημοτικό και Γυμνάσιο.
Η απόφαση ΟλΣτΕ της 20.9.2019 ορίζει ότι: "η Πολιτεία οφείλει να προβλέψει τη διδασκαλία ισότιμου μαθήματος, συναφούς κατά την αντίληψή της περιεχομένου (π.χ. μαθήματος ηθικής), εφόσον βεβαίως συγκεντρώνεται ικανός αριθμός μαθητών, κατά την αντίληψη πάντοτε της Πολιτείας."
Δεν με πειράζει καθόλου που έγινε και λίγο ντίσκο ο Παρθενώνας. Το περίμενα πολλά χρόνια να τον δω να περνάει και από αυτή τη φάση, όπως έχει περάσει τα πάνδεινα τόσους αιώνες.
Την πρωτοχρονιά του millennium δεν τα καταφέραμε. Τώρα με αυτό το βιντεάκι που θυμίζει λίγο Ολυμπιακούς 2004 και τελετή έναρξης που την φώτισε η ίδια σχεδιάστρια, μου αρέσει πολύ.
Υπάρχει, όμως, ένα μεγάλο «όμως».
Μιλάμε για ένα οικουμενικό μνημείο. Αυτά δεν γίνονται με αναθέσεις
Η Υπουργός Παιδείας πάλι αυτοσχεδιάζει νομικά. Η κατάληψη είναι παράνομη πράξη και έχει συγκεκριμένες έννομες συνέπειες που τις ξέρει και ο τελευταίος δικηγόρος κι ας μην είναι απόφοιτος του Χάρβαρντ.
Το να αποφασίζει όμως να απαγορεύει σε μαθητές που μετέχουν σε καταλήψεις να μετέχουν στην εξ αποστάσεως εκπαίδευση, δεν αποτελεί έννομο τρόπο αντιμετώπισης. Δεν μπορεί η κύρωση για μια παράνομη πράξη να είναι μια άλλη παράνομη πράξη.
Πώς θα τους εμποδίσει να μετέχουν στην εξ αποστάσεως εκπαίδευση, αν όχι δημιουργώντας ένα ακόμη αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα των μετεχόντων στην κατάληψη;