En vista de la gran cantidad de gente que afirma “cuando salga la vacuna me esperaré para ponérmela”, “no pienso ponérmela porque no será segura” y cosas similares; varios conceptos básicos y una reflexión sobre la futura vacuna contra el COVID-19:
Lo primero es que no hay que confundir probabilidad con certeza. Antes de lanzar una moneda al aire hay una probabilidad del 50% de que salga cara o cruz; por ejemplo, imagínate que la lanzas y sale cara.
A partir de ese momento da igual que hubiera un 50% de posibilidades de que saliera cruz, porque al final ha salido cara. Lo mismo ocurre con cualquier otra cosa, incluidos los experimentos científicos.
Uno puede hacer el cuñado todo lo que quiera, hablar de las probabilidades de que un experimento salga bien o mal, pero lo relevante es cómo sale el experimento al final, no como podría haber salido.
Del mismo modo, lo relevante serán los resultados de eficacia y seguridad de las vacunas, porque si tenemos suerte y salen muy bien es irrelevante que las posibilidades de éxito fueran, por ejemplo, bajas.
Lo cual me lleva a otro punto, que la gente asume que como se va con prisas las vacunas van a ser menos seguras. Esto es una simplificación abrumadora. Aquí hay dos variables interesantes: protección que de la vacuna y seguridad.
De las dos, ¿cuál es la más importante para una empresa farmacéutica? LA SEGURIDAD. En un contexto como el actual, una vacuna que no sea muy eficiente la pueden vender, pero una que sea insegura no.
En primer lugar, no pueden venderla porque hay unas regulaciones que garantizan unos mínimos, y estas regulaciones mantienen su vigilancia una vez salga la vacuna, que si se ve que es peligrosa sería retirada del mercado.
E incluso si nos ponemos MUY conspiranoicos y pensamos que se hará un poco la vista gorda… va a haber varias vacunas que competirán entre ellas en el mercado, y una vacuna con poca seguridad no va a ser competitiva frente al resto.
Aparte, estamos olvidando que para su comercialización, todas las vacunas (al igual que cualquier otro fármaco), están teniendo que llegar y pasar la Fase 3 de ensayos clínicos.
Con lo cual, siempre y cuando pasen la fase 3, estas vacunas nos llegarán con la misma seguridad que cualquier otro producto farmacológico recién salido al mercado.
Y luego, obviamente, habrá lo que en muchos casos se denomina fase 4, que es un seguimiento de la eficacia y seguridad del producto una vez comercializado.
En este contexto, lo que seguramente ocurra es que las vacunas iniciales, debido a la falta de tiempo, hayan sacrificado eficacia a costa de velocidad y seguridad. Y posteriormente, saldrán versiones más eficaces de la vacuna.
Esto ya ocurrió, por ejemplo, con la vacuna contra el papiloma humano. Que era muy segura y efectiva ya desde su inicio, pero con los años se ha ido mejorando aún más su eficacia. Para información sobre esta vacuna, escribí esto en @materia_ciencia elpais.com/elpais/2018/04…
Y recordemos que, incluso cuando los expertos especulan y hablan de que quizás haya algo más de efectos secundarios, hablan siempre dentro de unos efectos secundarios que no supongan un peligro para las personas. Ya que en caso contrario el fármaco no será ni comercializado.
Ya para acabar, creo que es importante recordar que la vacunación es un trabajo colectivo. Cuando alguien pretende esperar unos meses a que primero se vacune a otra gente, eso es un pensamiento extremadamente egoísta…
…porque básicamente quieres beneficiarte de los efectos grupales de que la gente se vacune, sin vacunarte tú. Y si todos actuamos así cuando salga la vacuna, la vacuna no servirá de nada, y sin una vacuna, ¿en qué situación estaremos?
Pues en una mucho peor que ahora, porque ya queda claro que con nuestra capacidad actual de contención de la pandemia no podemos llegar a una normalidad, y sin esa normalidad, la gente se va a la ruina, no se diagnostican muchas cosas a tiempo porque el sistema está saturado,…
…el impacto en la salud física y mental de la gente es brutal…. Y esto solo han sido 6-7 meses de pandemia. Sin una vacuna y gente dispuesta a ponérsela, es muy probable que la pandemia dure años. Si ahora estáis jodidos, imaginaros si seguimos así dos, tres o cuatro años.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Que las redes sociales se estén convirtiendo en un nido de odio y linchamientos es solo culpa nuestra. Deberíamos hacer un esfuerzo por ser más generosos y centrarnos más en las personas y mensajes positivos. Abro hilo con gente guay que hay en Twitter ☺️ 👇👇
Este "Neurocientífico" doctor en Biomedicina con una licenciatura en Bioquímica va a explicar con un ejercicio práctico por qué es incorrecto comparar el número de fallecimientos por #Covid_19 entre los países a mitad del proceso de infección.
Para ello vamos a usar la primera gráfica de este artículo, donde visualmente podréis seguir el proceso moviendo el cursor sobre la gráfica: elpais.com/sociedad/2020/…
Por ejemplo, tomemos los fallecimientos a día 3 que es uno de los primeros datos:
Nuestro tejido nervioso, cerebro incluido, proviene a nivel embrionario de las mismas capas celulares que la piel. Por este motivo hay científicos que están intentando obtener neuronas a partir de células de la piel.
El cerebro humano es entorno al 2-3 % de nuestro peso corporal y sin embargo consume constantemente entorno al 20% del oxígeno de nuestro cuerpo y cerca del 50 % de la glucosa, así que es el órgano del cuerpo que más caro nos sale de mantener.
Antes de empezar con la neurociencia vamos con un poco de historia: la enfermedad fue descubierta por el médico londinense James Parkinson, quien en 1817 publicó "Essay on the Shaking Palsy" (Ensayo sobre la parálisis agitante)…
…donde describe la mayoría de los síntomas clásicos motores presentes en la enfermedad de Parkinson.
Primera cosa importante: no existe "el autismo" sino "los trastornos del espectro autista". Dentro de los cuales hay una gran diversidad.
Esta diversidad ya se ve históricamente: en 1943 Leo Kanner y en 1944 Hans Asperger documentan independientemente el trastorno. Pero los niños con los que trabajaba Leo y Hans eran ya bastante distintos en sus síntomas.
Hoy voy a explicaros porque es importante que veáis los vídeos de UN TÍO BLANCO HETERO y sigáis la actividad por redes de VOX si sois feministas, de izquierdas, etc. Hablemos de las “cámaras de eco”.
Saco este tema porque últimamente veo con frecuencia gente diciendo orgullosa cosas como “si seguís a @vox_es /@Tioblancohetero insta block” etc. Para ver porque esto es una idea contraproducente hablemos de las “cámaras de eco”.
Una cámara de eco es un concepto que se usa en comunicación para definir una situación en la cual un tipo mensaje es compartido y amplificado por un colectivo concreto, pero el mensaje no es capaz de salir de llegar a otros grupos; y…