My Authors
Read all threads
Este "Neurocientífico" doctor en Biomedicina con una licenciatura en Bioquímica va a explicar con un ejercicio práctico por qué es incorrecto comparar el número de fallecimientos por #Covid_19 entre los países a mitad del proceso de infección.
Para ello vamos a usar la primera gráfica de este artículo, donde visualmente podréis seguir el proceso moviendo el cursor sobre la gráfica:
elpais.com/sociedad/2020/…
Por ejemplo, tomemos los fallecimientos a día 3 que es uno de los primeros datos:

🇪🇸España 35
🇮🇹Italia 34
🇬🇧Reino Unido 56
🇩🇪Alemania 2
🇺🇸Estados Unidos 36

Conclusión errónea: que Alemania ha hecho una gestión maravillosa, Reino Unido fatal y los otros tres más o menos igual.
La cosa cambia si, por ejemplo, miramos los datos a día 22:

🇪🇸España 6802
🇮🇹Italia 4032
🇬🇧Reino Unido 4320
🇩🇪Alemania 453
🇺🇸Estados Unidos 2978

Centrémonos en Estados Unidos y España. A día 22 parece claro que España ha tenido una gestión mucho peor, aunque...
Si nos vamos al día 27:

🇪🇸España 11198
🇺🇸Estados Unidos 8407

La diferencia sigue siendo similar PERO la velocidad de crecimiento es muy diferente: en el mismo tiempo España no ha llegado a doblar el número de fallecimientos mientras que Estados Unidos se acerca a triplicar.
Creo que con estos ejemplos ya se va pillando la idea: la pandemia en cada país tienen una dinámica de crecimiento diferente.
Comparar los números como si esto fuera un proceso homogéneo donde todos empiezan en el mismo punto y sufren las mismas circunstancias es incorrecto.
Los motivos por los cuales el crecimiento es diferente van desde cómo llegaron a cada país los primeros infectados, en qué círculos se movían, cuánto se tardó en tomar las primeras medidas de restricción en el país, nivel de cultura de distancia social, etc. etc.
Si quieres comparar datos lo tendrás que hacer una vez termine la pandemia y entonces, solo entonces, podrás comparar siempre y cuando ajustes para nivelar las distintas formas de contar los fallecidos entre los países, etc.
Y con esto no quiero decir que la gestión en nuestro país haya sido perfecta. Ni mucho menos. Pero desde luego que eso no justifica difundir interpretaciones erróneas de los datos con el objetivo de ganar visibilidad por las redes y atacar al gobierno.
Y para acabar: me cabrea especialmente el uso que se hace de la ciencia. Esta misma gente que critica al gobierno por no escuchar a los científicos, si luego comenten ellos un error por redes y un científico como yo se lo señala, no solo no rectifican sino que te atacan.
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Dr. Pablo Barrecheguren 🧠

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!