Thread by @titiatscriptor

Die UNO kämpft nicht nur gegen Armut und Krieg, sondern neuerdings auch gegen „Manterruption“: wenn Männer Frauen ins Wort fallen.

Bevor wir zum Sondergipfel einladen, sollten wir kurz empirisch klären, ob Männer wirklich solche Sprachrüpel sind. Wollen Sie's wissen? Thread (1)

(2) Antworten finden wir auf dem Territorium der Soziolinguistik und der Sozialpsychologie.

Vermutlich ist niemand überrascht, wenn ich berichte, dass zahlreiche Studien Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Kommunikationsmustern beschreiben.

(3) Dazu gehört, dass Frauen Sprache mehr auf Beziehungsaufbau ausrichten, Männer auf Statuserhalt und Problemlösung. Entgegen dem Vorurteil sind Männer wohl etwas gesprächiger als Frauen. Diese Unterschiede sind aber klein und extrem kontextabhängig. DOI:10.1177/1088868307302221

(4) Passend zum Befund, dass Männer Sprache insgesamt etwas bestimmter einsetzen als Frauen, konstatiert eine Handvoll Studien, dass Frauen in Experimenten häufiger von Männern unterbrochen werden als Männer von Frauen, z.B. DOI:10.1007/BF00287838

(5) Solche Ergebnisse unterstützen die "Manterruption"-Idee. Spannend wird es aber erst, wenn man das Geschlecht beider Gesprächspartner separat berücksichtigt. So geschehen in einer Studie mit 80 Gesprächen in einem experimentellen Setting. DOI:10.1177/0261927X14533197

(6) Die Ergebnisse (siehe Grafik) sind deutlich. Durchschnittliche Unterbrechungen in 3 Minuten:

F/M = 1,0
M/M = 1,8
M/F = 2,1
F/F = 2,9

Es stimmt: Männer unterbrechen Frauen öfter als andere Männer und öfter als Frauen Männer. Am meisten unterbrechen aber Frauen andere Frauen.

(7) Fazit: Den Begriff "Manterruption" beerdigen wir mit gutem Gewissen auf dem Friedhof der empirisch unhaltbaren Konzepte -- wenn wir noch irgendwo Platz finden.