Thread by @PGuerendel

Petite « exégèse» critique des propos de Mr Toubiana

https://twitter.com/i/status/1314867535477604352

1.« Épidémie en fin de course à cause du nombre de décès » ? Mr Taubiana ferait bien de consulter le super travail de @gforestier sur le profil des âges de gens contaminés, sa dynamique

https://twitter.com/gforestier/status/1315034166216601606

et pourquoi cela est différent de Mars-Avril, comme l’a montré les études sérologiques entre autres raisons logiques comme le fait que les + vulnérables ont été + prudent et se protègent. Et que l’amélioration des soins a aussi diminué de facto le IFR

2.« En Mars on monte vite, alors que maintenant on monte un. Tout petit peu » Mr Taubiana n’aurait-il pas vu que le virus circulait « non contraint » début Mars, avec des conditions de super-propagations,

tel que les rassemblements, propre à ce Virus (Coef de dispersion << 1) alors qu’il circule « contraint » masque, gel, distanciation sociale, rassemblement large prohibe, boite de nuits fermes, etc…

3.La deuxième vague serait « une montée rapide, exponentielle » D’abord, au lieu d’employer ce terme dans son sens commun (important), et surtout comme chercheur, Mr Toubiana pourrait nous rappeler que la propagation épidémique suit une loi exponentielle,

seul le facteur de l’exponentielle varie, lequel est fonction du Rt. De ce qui vient d’être indique + haut (circulation contrainte, et progression exponentielle avec même un petit Rt),

ce n’est pas difficile d’imaginer que le niveau de contamination journalière puisse atteindre, certes après ~ 5-6 fois + de temps, les mêmes niveaux que début Mars.

Ou tout au moins qu’entre l’automne et l’hiver qui vient, le nombre cumulé de contaminés soit le même qu’au printemps. Ce qui s’appelle une deuxième vague.

4.« Des petits rebond éparses » avec un tel niveau de seroprevalence en France ? drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-stat… Mr Taubiana plaisante ?

5. « La seconde vague n’arrivera pas » car Mr Taubiana subodore, sans apporter le moindre élément de preuve, que l’intégralité de la population ne serait pas susceptible d’attraper la maladie.

As-t-il lu medrxiv.org/content/10.110… qui montre que 66% des habitants de Manaus ont été contaminés (pour rappel en France on est autour de 7.5% aujourd’hui).

Et même si on regarde des cas + proche de nos conditions , c’est environ 27% de contaminations au Printemps a NYC nytimes.com/2020/08/20/nyr… Donc la différence entre 7.5% et 27%, ce n’est pas assez pour « re-déclencher » une épidémie ?

Bonsoir
@EricBillyFR , @MartinBlachier, @DrGomi , @NACREspirale
Si vous voulez, vous êtes les bienvenus pour diffuser + largement ce petit condensé d'inexactitude (pour etre poli) de Mr Taubiana. Merci!

Donnees du jour peu encourageante partout en Europe. Tiens je me demande comment Mr Taubiana qualifie ce qui se passe en Belgique, ci-joint avec un scenario d'evolution arbitraire plutot optimiste. Non ce n'est pas une seconde vague, juste des petits rebonds eparses?