Vous vous en souvenez ? On s'est beaucoup engueulé en août pour savoir si les délestages en Californie, c'était la faute des EnR, du réseau, de la canicule…
Un rapport d'enquête vient de sortir et il pointe surtout une régulation électrique inadaptée face aux aléas climatiques.
Un rapport d'enquête vient de sortir et il pointe surtout une régulation électrique inadaptée face aux aléas climatiques.
Rappel des événements : mi-août 2020, une vague de chaleur sans précédent touche l'ouest des États-Unis. Les californiens montent la clim' et la production d'#électricité ne suit pas. Après plusieurs jours de tensions, l'état subit des délestages tournants les 14 et 15 août. 
Plus précisément, les réserves d'exploitation (la puissance que l'on garde disponible en cas d'incident) passe sous le seuil de sécurité le 14 à 18h38. L'opérateur du réseau ordonne des délestages pendant une heure environ : 492.000 clients sont touchés pendant 15 à 150 minutes.
Rebelote le lendemain, 15 août : la puissance disponible passe de nouveau sous la limite autorisée pendant 20 minutes à partir de 18h28, l'électricité est coupée entre 8 et 90 minutes chez 321.000 clients.
Un point crucial : la réserve d'exploitation est passée sous la limite autorisée alors même que tous les fournisseurs d'électricité californiens ont respecté leurs objectifs.
On est donc face à un problème de régulation plus qu'un problème technique.
On est donc face à un problème de régulation plus qu'un problème technique.
Selon les mots du rapport (qui est co-signé par @CaliforniaPUC qui est justement responsable de ces normes) : les méthodes de planification actuelles ne sont pas conçue pour faire face à une vague de chaleur extrême comme celle d'août.
En pratique, la réserve est calculée sur la base d'événements météos avec un temps de retour de 2 ans + 15% de marge.
La vague de chaleur d'août correspond à un événement beaucoup plus rare (temps de retour≈35 ans) et les besoins ont été jusqu'à 2.5% supérieurs à cette valeur.
La vague de chaleur d'août correspond à un événement beaucoup plus rare (temps de retour≈35 ans) et les besoins ont été jusqu'à 2.5% supérieurs à cette valeur.
La chaleur a fait augmenter la consommation d'électricité et a déplacé le pic vers la soirée.
Mais elle a aussi réduit la production puisque le rendement des centrales conventionnelles baisse avec la température : la production des turbines gaz (~50% du mix) a baissé de 1.4 à 2GW
Mais elle a aussi réduit la production puisque le rendement des centrales conventionnelles baisse avec la température : la production des turbines gaz (~50% du mix) a baissé de 1.4 à 2GW
A cela, il faut ajouter d'autres phénomènes météorologiques :
- sécheresse et mauvaise hydraulicité,
- couverture nuageuse défavorable au solaire
- baisse de capacité sur les lignes reliant la Californie à l'Oregon sur fond de risques d'incendie
- sécheresse et mauvaise hydraulicité,
- couverture nuageuse défavorable au solaire
- baisse de capacité sur les lignes reliant la Californie à l'Oregon sur fond de risques d'incendie
En conclusion, le rapport des régulateurs californiens sur les délestages de cet été recommande entre autres de revoir le système de planification de façon à "mieux prendre en compte les vagues de chaleur et d'autres événements extrêmes résultant du changement climatique".
A noter : en juillet @CaliforniaPUC a mis en consultation une proposition sur l'évaluation de la vulnérabilité climatique et l'adaptation au changement climatique des énergéticiens.
Elle pourrait notamment imposer une évaluation des risques tous les 4 ans.
docs.cpuc.ca.gov/PublishedDocs/…
Elle pourrait notamment imposer une évaluation des risques tous les 4 ans.
docs.cpuc.ca.gov/PublishedDocs/…
L'adaptation du système électrique, et plus globalement des infrastructures, à l'évolution du #climat est un chantier vital qui peine à commencer malgré les coups de semonce.
Puisqu'on écrit un plan de relance tous les 2 mois, ça pourrait peut-être une piste pour le prochain ?
Puisqu'on écrit un plan de relance tous les 2 mois, ça pourrait peut-être une piste pour le prochain ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
