Thread by @Gus_Noriega

Hola, bienvenidos a “Mirando curvas”. Hoy tenemos algunos datos de CABA, un excelente artículo y una entrevista por televisión imperdible.

Primero, los datos. Usamos CABA porque es más prolija en su presentación pero la tendencia es muy similar en GBA. No se trata de la grieta sino de que el virus arrancó por acá, contagió a mucha gente y ahora encuentra menos lugares donde afectar.

El promedio semanal de contagios diarios en la Ciudad se estabiliza bien por abajo de 800 (757 hoy). Las camas de TI en caída libre. No hubo ni habrá saturación del sistema hospitalario. Falta que se estabilicen y empiecen a caer las muertes, último eslabón de la cadena.

Quiero compartir una nota de un médico inglés que me pareció excelente. Aquí la tienen entera pero después la desmenuzo casi completa (salvo un chiste inicial que no entendí). Me gustó el tono de la nota y de su toma de posición sin politizar el tema.
the-tls.co.uk/articles/argum…

La distancia social se basaba en el deseo de evitar un pico que sobrepasara al sistema de salud. Cuando volví a las guardias en septiembre me preguntaron por qué tomábamos más precauciones con 2 casos que en abril o mayo cuando había centenares. Buena pregunta.

Supusimos que el 80 % se iba a contagiar. La curva bajó con un % mucho menor. “Las medidas de contención tuvieron un costo mayor. Aumentaron los suicidios y eso es solo la punta del iceberg. El mayor impacto es en vidas cercenadas, esperanzas aplastadas y oportunidades perdidas”

Las medidas eran necesarias no por lo que sucedía sino por lo que se evitaba. Pero nuestros peores temores estaban sobredimensionados. Con un % muy lejos de ese 80 % la vida se normalizó. Y lo mismo sucedió en otros lugares del mundo.

Este párrafo es muy importante. El distanciamiento importa pero todos los países actuaron distinto pero ninguno de una forma sistemática que nos permitiera saber bien qué funcionaba y qué no. "Se eligió no saber”.

Cómo proteger a los vulnerables. La experiencia indica que los peligros a corto plazo de contagiar a la población joven pueden tener consecuencias mejores a largo plazo si los vulnerables están protegidos. Y si ellos no quieren resguardarse, esa será su opción.

Los argumentos en favor de la cuarentena se apoyan en la idea de ganar tiempo para la vacuna, no en la fantasía de una supresión exitosa. Pero tiene el corolario desafortunado de que las cuarentenas también son perjudiciales para el desarrollo de las vacunas.

"La estrategia de TTI es una forma más digerible de suprimir al virus que aislar a todos, con la única desventaja de que es imposible”. “El impacto real de nuestras actuales políticas de TTI son dudosas. Pertenecen a la política y a la psicología, más que a la epidemiología”.

La conclusión es contundente: "La estrategia de suprimir continuamente al virus en toda la población lastimará a una generación y no salvará a los vulnerables.”

El autor.

Por último, no se pierdan a este médico chaqueño, residente en Suecia. Contundente, claro y calmo. Gran nota.

Hasta la próxima, saludos.