Bom dia. Hoje, vou retomar uma tese que defende há tempos: o fim do Senado no Brasil. São muitos países que possuem sistema unicameral. Segue o fio
1) Comecemos pelos países que possuem estrutura unicameral: China, Portugal, Suécia, Finlândia, Islândia, Dinamarca, Israel, Estônia, Croácia, Cuba, Venezuela, Peru, Equador, Angola, Líbano, Grécia, Guatemala, Honduras, Turquia, Sérvia, Hungria, Coreia do Sul, Ucrânia ....
2) No sistema bicameral tupiniquim, o Senado, em especial, possui uma lógica neopatrimonialista, tal como sugere Simon Schwartzman: a existência de uma racionalidade de tipo técnica onde o papel do contrato social e da legalidade jurídica seja mínimo ou inexistente. 
3) O Senado brasileiro não se funda num contrato com a sociedade. Ao contrário, é a câmara legislativa mais elitista e apartada da sociedade brasileira. Por este motivo é a casa legislativa mais cara do país.
4) José Murilo de Carvalho, em Os Bestializados sugere que ao se implantar a eleição direta no Brasil a participação popular foi limitada aos alfabetizados. Distinguiu-se a sociedade política da sociedade civil, distinção que alimenta a existência do Senado
5) Senadores permanecem oito anos com seus cargos garantidos. Não necessitam descer ao mundo da sociedade civil. Podem se candidatar ao poder executivo e, mesmo sendo reprovados pelo voto popular, retornam ao seu posto.
6) Na obra “O Senado do Império” somos esclarecidos que ao ser criado, a eleição do Senado Imperial ocorria a partir de uma lista tríplice, das quais, o Imperador escolhia um a seu bel prazer. Senadores eram eleitos por províncias com as quais não tinham qualquer ligação.
7) No início da República os senadores passaram a ser eleitos: dois no inicio e, no casuísmo do pacote de abril dos militares, em 1977, passaram a três. Teoricamente o Senado passou a representar a Federação.
8) Enfim, uma breve provocação para destacar que o país tem muito o que discutir
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
