Prometi um fio sobre os como os eleitores brasileiros expressam grande desencanto com a política e o Brasil e uma possível revisão em relação à aposta na renovação política. Lá vai.
1) Nas eleições municipais passadas e na eleição de 2018, houve consenso entre analistas políticos que o eleitorado brasileiro se inclinava para a renovação radical como fator decisivo para seu voto. Daí a eleição de candidatos do Partido Novo e do PSL. 
2) Conduto, uma análise mais criteriosa e apurada da renovação real na Câmara de Deputados indicava um índice muito baixo. A despeito da imprensa divulgar um percentual de renovação superior a 45%, minha equipe chegou a um índice muito menor: 17%
3) Por renovação, não se pode eleger uma identificação nominal, mas o que denominamos de análise sistêmica: apuração em que se analisa os vínculos dos eleitos com núcleos políticos liderados por caciques tradicionais da política ou parlamentares de outras legislaturas
4) Não se pode, por exemplo, afirmar que uma possível eleição de Maluf para deputado federal numa eleição futura signifique renovação, já que assumiu por diversas vezes esta função pelo PDS e pelo PP. Sendo assim, a renovação efetiva na Câmara de Deputados foi muito baixa
5) O voto em deputado federal é muito peculiar no Brasil. A grande maioria dos eleitores, segundo o Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB), só decide em quem votar 10 dias antes do pleito por não entender qual a serventia deste parlamentar na sua vida.
6) A escolha do deputado federal se dá por consulta aos familiares, aos amigos e naquele que apresentar mais força eleitoral (a famosa mania brasileira de "não jogar voto fora"). Ora, o candidato mais forte é o mais rico ou aquele que já possui estrutura político-eleitoral
7) Assim, o eleitor brasileiro crava voto nos mais fortes, principalmente no que tange aos representantes para Assembleias Legislativas e Congresso Nacional. Mas, para os executivos e Câmara de Vereadores, os critérios são outros. E foi aí que apareceu o voto na renovação
8) Contudo, ao que parece, em 4 anos, este ímpeto se esvaiu. Parece ter sido uma aposta errada. Em 9 capitais, os candidatos à reeleição estão à frente. Corrobora sinais que pesquisadores que estão em pesquisa de campo no interior do Brasil estão capturando. Cito minha equipe
9) Nossa equipe de pesquisa está em campo em algumas cidades do interior. Também venho consultando candidatos a vereador em capitais do país por diversas agremiações políticas. A constatação é sempre a mesma: dizem que nunca viram tanta dificuldade em abordar eleitores
10) Há uma fortíssima rejeição à política e ao processo eleitoral. Uma frustração com as tantas tentativa de mudança dos últimos anos que parece levar o eleitor à irritação. Pesquisadores experientes afirmam que nunca enfrentaram algo parecido.
11) Embora não possa afirmar que seja algo conclusivo, esta sinalização enseja algumas considerações, ao menos, hipóteses explicativas. Uma delas é que se trata do resultado de anos seguidos de feroz discurso niilista em relação à democracia provinda das hostes da extrema-direita
12) A ideia de "faxina geral" ecoou em muitas cidades brasileiras principalmente em 2015, o ápice da mobilização extremista em nosso país. Em 2016, permaneceu histericamente no Brasil até o final do primeiro semestre. A partir daí, arrefeceu e deu lugar às manifestações sindicais
13) O alto índice de aprovação dos governos lulistas (entre 70% e 85%) cedeu a partir de 2014 e oscilou a partir de então. No final do primeiro trimestre deste ano, Lula empatava em intenção de voto (caso a eleição para presidente fosse naquele momento) com Bolsonaro
14) Então, a sensação de bem-estar que o lulismo havia gerado em grande parte da população do nosso país, foi abalada. Contudo, pesquisa Fórum realizada em julho deste ano indicava que Lula era ainda considerado o melhor presidente desde a redemocratização (por 36%)
15) Lembremos que a pesquisa que acabo de reproduzir, realizada em julho, era embalada pela ajuda emergencial de 600 reais que dobrou a renda mensal de 44% dos brasileiros residentes no Norte do Brasil e 41% dos brasileiros do Nordeste.
16) O eleitor médio, então, cravou no novo. E o que tivemos foi uma enorme decepção com os "novos" políticos, de governadores a prefeitos "apolíticos", incluindo as inúmeras denúncias de corrupção e evidente incapacidade de governar
17) A gangorra de expectativas do eleitor arriou. E este pode ser a sinalização que candidatos a vereador e pesquisadores de campo estão repassando. Pelos informes, não se trata de retorno ao tradicional, mas desilusão radical, chegando à forte niilismo político
18) Na última metade dos anos 1980, fui pesquisador do Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC), dirigido por Francisco Weffort. Fiz parte de um time seleto que envolvia, entre outros, Eder Sader. Lembro de uma sequência de seminários sobre o niilismo do eleitor
19) Weffort e Régis Andrade apontavam os riscos à nossa tenra democracia, recém reconquistada. O eleitor não se sentia parte do sistema de poder político do país. Weffort chegou a escrever um ensaio sobre a política dual brasileira: a dos eleitos e a do eleitor.
20) Viveríamos, talvez, essa ciclotimia do humor do eleitor brasileiro? Viveríamos, como cidadãos, aos embalos de governos socialmente engajados para, logo em seguida, mergulharmos nos extremismos egocêntricos das elites econômicas do país? (FIM)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
