Se eu puder dar um só conselho aos meus colegas médicos, o conselho é:

PAREM DE SE BASEAR APENAS NO SUPRA DE ST PARA DAR DIAGNÓSTICO DE INFARTO COM SUPRA.

Ué, como assim? Vem comigo no fio mais importante da semana. 🧵
Camada 1 do problema: você precisa saber que a oclusão coronária aguda (OCA) é um evento dinâmico e sua análise também é dinâmica. Quem nos ensinou isso foram Birnbaum e Sclarovsky, que elaboraram os graus que levam seu nome.
O primeiro grau de isquemia de Birnbaum-Sclarovsky é o da onda T hiperaguda (ampla, simétrica e de base larga, como na figura).

Uns pacientes podem ter infarto apenas com onda T hiperaguda. Outros podem evoluir para os graus 2 e 3, e demonstrarem o supra clássico.
Apenas para enfatizar o que eu falo sempre aqui, revise os graus de Birnbaum-Sclarovsky e me diga onde estão as ondas T negativas de isquemia sub-epicárdica?

Pois é. Em lugar nenhum. Porque elas não significam isquemia aguda. Já falei disso várias vezes (reveja meu feed).
Camada 2 do problema: sério que você acha que todas as pessoas do mundo são obrigadas a respeitar os critérios de supra da diretriz?

Há grandes estudos para definir o valor de normalidade do nível do ST nos diferentes sexos e idades. A diretriz é só uma simplificação disso.
Até a amplitude do QRS e a artéria ocluída interferem nisso.

É por isso que por volta de 30% dos casos classificados como infarto SEM supra de ST têm, na verdade, uma coronária agudamente ocluída (a Cx chega a valores de 60% de falsos-positivos).
Camada 3 do problema: médicos discordam sobre o supra de ST. Por incrível que pareça, a concordância inter-observador para detectar supra de ST é de 33%. Muitos nem sabem onde medir.

Piora a situação a existência de uma lenda urbana que fala que “supra feliz” não é isquêmico.
Camada 4 do problema: o nome “infarto com supra” é um obstáculo cognitivo ao diagnóstico correto. Se chamássemos de “oclusão coronária aguda” ao invés, talvez a onda T hiper-aguda fosse mais conhecida. Ou as pessoas parariam de se ater tanto ao valor do supra.
Como evitar falsos-negativos de oclusões coronárias agudas:

- Conheça a onda T hiper-aguda
- Saiba que a diretriz é uma simplificação de vários estudos. Seja sensível e não descarte um supra apenas porque não tem X mm de desnível
- Mande para o CATE pessoas com dor refratária
Tudo isso está bem descrito em meu livro, o Manual de ECG (exceto a figura da lenda urbana do “supra feliz”, lógico - esse erro você só encontra no concorrente).

sanarsaude.com/livro/manual-d…

Aproveita que tá com cupom.
Observação: esse fio foi motivado por mais um caso de paciente que evoluiu para parada cardiorrespiratória porque o ECG estava “normal” - na verdade já tinha T hiperaguda. Me mostraram o ECG apenas após o desfecho.

Uma pena.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with José Alencar

José Alencar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @josenalencar

23 Oct
Não importa o que disseram o Ministro e o Presidente,

O tal estudo com Nitazoxamida/Annita foi NEGATIVO (não se comprovou eficácia do medicamento contra COVID-19).

Segue o fio que explico:
- “Responda apenas o que foi perguntado”.

O estudo tem um objetivo primário (e foi pra isso que foi desenhado) - saber se Annita resolve os sintomas de tosse, febre e fadiga em comparação ao placebo em 5 d.

E esse resultado foi similar entre os grupos, sendo portanto, negativo Image
Já o PCR foi estatisticamente mais negativo no grupo Annita.
O que significa isso?

Resposta: não muita coisa. Porque: uma pessoa pode ter PCR negativo e mesmo assim ter COVID-19 (lembrando que 30% das pessoas com COVID têm PCR falso-negativos - sensibilidade 70%). Image
Read 14 tweets
21 Oct
Quer saber quais as mudanças do ACLS e no PALS 2020?

ACLS: nada.
PALS: uma mudança importante.

Vamos enfatizar o que parece funcionar no atendimento a pacientes em parada cardiorrespiratória e a importância do treinamento em ACLS e PALS.
O que definitivamente funciona no ACLS?

- Abordagem sistemática (ABC);
- Desfibrilação precoce.
- Compressões eficazes com mínimas interrupções;

O que é importante fazer?

- Buscar e corrigir as causas secundárias da parada
No PALS, houve sim mudanças importantes:

- Para ventilações de resgate em crianças com parada respiratória e para ventilações por via aérea avançada em parada cardiorrespiratória, a taxa de ventilações é 1 a cada 2 a 3 s (antes a cada 3 a 5 s e a cada 6 s, respectivamente).
Read 10 tweets
20 Oct
Aproveitando que amanhã (21/10/2020), será lançada a Diretriz 2020 da American Heart Association sobre Ressuscitação Cardiopulmonar (RCP), ou, para os mais íntimos, o ACLS 2020, convido-os a contemplar “a desconhecida do Sena” e um pouco da história do ACLS.

🧵💙
Uma jovem senhorita havia se mudado do interior para Paris no final do século XIX. A lenda diz que ela se apaixonou, mas não fora correspondida.

Foi encontrada morta, boiando nas águas do rio Sena, com um sorriso sereno e enigmático.
O enigma da história de vida e da causa da morte da “desconhecida do Sena” permanece até hoje. Mas, seu rosto é conhecido mundialmente, e garanto que meus colegas profissionais da saúde a conhecem.

A desconhecida do Sena é o rosto da Resusci Anne, o manequim de simulação médica.
Read 10 tweets
16 Oct
A interpretação de resultados de testes em Medicina é muito mais complexa que o vigente sistema de “exame positivo = presença de doença”.

- Muitas vezes o exame testa algo indireto sobre doença, não a doença em si;
- Testes podem ser falsos.

Vejamos o caso da Dona Rosa. 🧵
Certa manhã, Dona Rosa assistiu na televisão um “importante médico” falando sobre um teste de screening. Como ela se encaixava no perfil citado pelo médico, decidiu fazer o teste.

E foi positivo. O teste tem 97% de sensibilidade e 64,5% de especificidade.
Definições:
Sensibilidade é a capacidade de detectar resultados positivos entre quem tem alteração.
Especificidade é a capacidade de detectar resultados negativos entre quem não tem.

Dona Rosa tem alteração ou não? Perceba, ela estava em casa assistindo TV.
Read 18 tweets
12 Oct
O mundo é bayesiano, a Medicina é bayesiana.

Desde os conceitos de “sensibilidade e especificidade” até a análise do valor de p em pesquisas. Todos são interpretados de maneira determinista pela maioria.

Não somos ensinados a seguir o raciocínio bayesiano. Segue mais esse fio.
Ainda na graduação, somos introduzidos aos conceitos de “sensibilidade” e “especificidade”.

- Sensibilidade: capacidade de um teste de dar verdadeiros positivos entre os doentes.
- Especificidade: capacidade de um teste de dar verdadeiros negativos entre quem não tem a doença.
Imagine uma doença com 70% de sensibilidade (30% de falsos negativos entre quem tem a doença).

Se uma pessoa faz o teste e ele é negativo, existe 30% de chance de ser falso?

Resposta: NÃO. Perceba que troquei a palavra “doente” por “pessoa”. É aí que mora o bayesianismo.
Read 12 tweets
11 Oct
NNT da Aspirina para evitar uma morte no cenário de Infarto Agudo do Miocárdio é de 42 pelo ISIS-2 trial.

O que significa isso?
O que posso concluir sobre isso?
Quais os vieses disso?

Fio sobre o NNT. Fio sobre choque de realidade🧵
NNT de 42 significa que 1 a cada 42 pacientes infartando com supra que receberam AAS no ISIS-2 trial foram salvos pela ação exclusiva do AAS.

Os outros 41:
a) Morrem mesmo assim
b) Sobrevivem porque já iriam
c) Sobrevivem por outros fatores

Imagem: @LuisCLCorreia
O que significa “morrer mesmo assim”?

A Aspirina não reduz em 100% a mortalidade do Infarto. Na Medicina, não existe medicamento assim.
No ISIS-2, a Aspirina reduziu a mortalidade de 11.8% a 9.4%.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!