NNT da Aspirina para evitar uma morte no cenário de Infarto Agudo do Miocárdio é de 42 pelo ISIS-2 trial.

O que significa isso?
O que posso concluir sobre isso?
Quais os vieses disso?

Fio sobre o NNT. Fio sobre choque de realidade🧵
NNT de 42 significa que 1 a cada 42 pacientes infartando com supra que receberam AAS no ISIS-2 trial foram salvos pela ação exclusiva do AAS.

Os outros 41:
a) Morrem mesmo assim
b) Sobrevivem porque já iriam
c) Sobrevivem por outros fatores

Imagem: @LuisCLCorreia
O que significa “morrer mesmo assim”?

A Aspirina não reduz em 100% a mortalidade do Infarto. Na Medicina, não existe medicamento assim.
No ISIS-2, a Aspirina reduziu a mortalidade de 11.8% a 9.4%.
O que significa “sobrevivem porque já iriam”?

A mortalidade do infarto não é e nunca foi de 100%. Mesmo sem tratamento algum (até a década de 50), a mortalidade era de 35-45%. O que significa que até 65% das pessoas sobrevivem porque já iriam.
No ISIS-2, 88% sobreviveu sem AAS.
“Sobreviver porque já iria” é o que conhecemos como “História natural da doença”.

A história natural do COVID, por exemplo, é que 99% dos doentes sobrevivem. Se uma pessoa tomou um remédio e sobreviveu, ele pode ser 1 desses 99% que já iriam sobreviver.
O que significa “sobrevivem por outros fatores”?

Há outras terapias/estratégias que reduzem mortalidade em infartos, a saber:
- Unidades coronárias
- Fibrinolíticos, angioplastia
- Heparina, inibidores da P2Y12…
Na época do ISIS, por exemplo, já existiam as Unidades Coronárias. Então muitos pacientes sobreviveram por conta dessa estratégia.

Imagem do meu artigo: doi.org/10.7759/cureus…
O que posso concluir sobre isso?

-“Medicina é a arte da probabilidade” - acostumemos-nos a isso;
- Devemos ter humildade clínica para não cair em conclusões simplistas dos tipos:
* “Tomei cloroquina e no outro dia estava curado”
* “Não pode ser TEP, porque ele usa marevan”
Quais os vieses do NNT?

- Viés de qualquer dado estatístico: pode ser manipulado.

Exemplo: alguém faz uma metanálise usando apenas os artigos que lhe convém, manipula desfechos, mistura laranjas e maçãs, e obtém um NNT, esse NNT será falso. Por mais que seja metanálise.
- Uma droga não possui um só NNT. Ela possui um NNT em cada estudo, em cada cenário em uma população estudada para aquele desfecho e naquele período.

Exemplo: o AAS tem NNT de 42 no ISIS-2 pra evitar morte em pacientes com infarto com supra em 5 semanas, comparado com placebo.
De modo que possivelmente alguém trará outro NNT para a Aspirina nos comentários. E ele estará individualmente correto porque essa escolha é subjetiva.

A escolha do NNT de 42 (e não de outro) pra esse post foi porque EU considero o ISIS-2 a melhor evidência que existe sobre isso
O NNT nos informa (como um choque de realidade) qual o real impacto das nossas atitudes sobre as doenças.

No caso do AAS, mostrando que a maioria dos pacientes já sobreviveria sem nós.

Mas devemos melhorar: em 60 anos, reduzimos em 90% o risco relativo de morte.
Pra finalizar, cada medicamento possui também o NNH (number needed to harm), que é uma medida de quantos pacientes sofrem eventos adversos pelo medicamento.

- Se o NNH for < NNT
- ou o evento adverso for muito grave em comparação com o benefício;

A droga não deve ser prescrita.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with José Alencar

José Alencar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @josenalencar

12 Oct
O mundo é bayesiano, a Medicina é bayesiana.

Desde os conceitos de “sensibilidade e especificidade” até a análise do valor de p em pesquisas. Todos são interpretados de maneira determinista pela maioria.

Não somos ensinados a seguir o raciocínio bayesiano. Segue mais esse fio.
Ainda na graduação, somos introduzidos aos conceitos de “sensibilidade” e “especificidade”.

- Sensibilidade: capacidade de um teste de dar verdadeiros positivos entre os doentes.
- Especificidade: capacidade de um teste de dar verdadeiros negativos entre quem não tem a doença.
Imagine uma doença com 70% de sensibilidade (30% de falsos negativos entre quem tem a doença).

Se uma pessoa faz o teste e ele é negativo, existe 30% de chance de ser falso?

Resposta: NÃO. Perceba que troquei a palavra “doente” por “pessoa”. É aí que mora o bayesianismo.
Read 12 tweets
5 Oct
Você é médico, analisou exames hoje e não se perguntou “será que eles são verdadeiros”?

Ou é paciente, e acredita em todo e qualquer exame que recebe?

Então, vamos ver o que ocorre no caso da Dona Joana, paciente hipotética mas com um caso muito rotineiro: ela desmaiou.
Dona Joana é diabética e controla bem com um remédio. Começou a se sentir mal no salão de beleza (náuseas, suor frio, até mesmo vomitou) e desmaiou em seguida. Acordou no hospital, com todas suas funções preservadas.

No hospital, lhe pediram vários exames, entre eles troponina.
A troponina é um exame que tem poder de desencadear uma cascata de eventos que culmina no implante do stent.

Na investigação da síncope, a troponina tem papel limitado, porque pode confundir os menos experientes. Também é limitado o USG de carótidas (assunto pra outra thread).
Read 10 tweets
26 Sep
Flutter atrial. Um fato e quatro mitos (o último é surpreendente)

É uma arritmia em que uma frente de onda se perpetua pelo átrio direito a uma velocidade de 300 rpm.
O nó AV não aceita isso, deixando passar 1 a cada 2 ondas.

Fato: arritmias de 150 bpm tem que pensar em flutter
Mito 1: se o ritmo for irregular, não pode ser flutter, tem que ser FA.

O flutter pode ser irregular. Para que isso ocorra, basta que o nó AV aceite irregularmente essas tais frentes de onda: às vezes 1 a cada 2, outras vezes 1 a cada 3…
É exatamente o que ocorre nesse ECG: Image
Mito 2: Se houver alguma linha isoelétrica (reta) entre os batimentos, é taquicardia atrial e não flutter.

Primeiro que flutter é uma taquicardia atrial. Segundo que são ESPERADAS linhas isoelétricas nas precordiais.
Observe o dente de serra em D2/D3/aVF, mas linhas retas em V1. Image
Read 8 tweets
20 Sep
Jeff Holter (1914-1983) se alistou na 2ª Guerra como médico do Escritório da Marinha Americana. Estudando eletroencefalogramas, acabou criando o Holter que você conhece, mas que era bem diferente naquela época.

Hoje, contamos com os Smart Watches. Segue o fio 🧵 Image
O primeiro ECG ambulatorial da história veio da incapacidade de Holter de capturar ondas eletroencefalográficas, pelo intenso ruído. Holter mudou o local dos eletrodos para o tórax e conseguiu capturar a atividade elétrica cardíaca.

O primeiro Holter (foto de 1947) tinha 38 kg.
O Holter clássico dura 1-2 dias. Patches e loopers podem monitorizar o eletrocardiograma por até 30 dias. O monitor de eventos implantável (ILR, como o Lux, da foto, que tem 4,5 cm de comprimento e bateria estimada de 3 anos).

A pequena cirurgia pra implante dura segundos. Image
Read 14 tweets
17 Sep
Em 1966 a Inglaterra ganhava a sua única Copa do Mundo. Batman e Star Trek estreavam na televisão. Na França, as pessoas ainda iam à guilhotina (a última foi em 1977)

Na França foi descrito um temido ritmo cardíaco. Dessertenne deu-lhe um nome em seu idioma: Torsades de Pointes.
Dessertenne descreveu esse ritmo em uma senhora de 80 anos em seu artigo “La tachycardie ventriculaire à deux foyers opposes variables” na Arch Mal Coeur.

O traçado desse artigo está em meu livro, no capítulo “Arritmias Ventriculares”. Image
Ao bater o martelo sobre o nome, Dessertenne usou um dicionário* que acabara de ganhar como presente da sua esposa.
Lá, ele viu três definições para “Torsades”.

* Livro que os antigos usavam para saber o significado e a ortografia de palavras.
Read 8 tweets
13 Sep
Continuando a série de posts sobre as influências do Sistema Nervoso Autônomo (SNA, aquele que funciona sem nosso comando) no coração, agora vem fio sobre:

As manobras vagais - por que existem e qual o jeito correto de “enganar” o SNA pra quebrar o circuito de uma arritmia? 🧵
A maioria das arritmias supraventriculares (TPSV) depende do nó AV para perpetuação do seu circuito. O nó AV é ricamente inervado por fibras do SNA (tanto simpático, que acelera sua ativação e aumenta frequência cardíaca; quanto parassimpático, que faz o inverso).
Como não comandamos o SNA, não podemos fechar o olho e pensar “nó AV, fique mais lento”, como fazemos quando queremos mexer nossa perna. Não. Eu, no máximo, posso enganar o SNA para que ele receba mais estímulos parassimpáticos, o que reduziria frequência e quebraria a arritmia.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!