1/ Zeg me na: @C19RedTeam is geen fan van lockdowns.
Sterker, we verfoeien ze. Het legt de vinger hard op de zere plek: het gevoerde beleid faalde in het voorkomen van zieken, sterfgevallen, sociaal-maatschappelijke en economische schade.
Waarom dan wél een lockdown bepleiten?
2/ Een lockdown:
(1) Voorkomt nóg meer (on)zichtbare schade dan nu al het geval is. De zorg is extreem overbelast.
(2) Geeft tijd om te reorganiseren en herbalanceren.
(3) Brengt Nederland opnieuw bij een beheersbaar uitgangspunt.
3/ Ja, een lockdown is ontwrichtend. Die veroorzaakt óók veel schade. Daarom is het een last resort. En moet het daarna nooit meer nodig zijn.
Daarom schreven we een nieuwe nota: Voorkom de derde golf.
5/ In maart was Nederland gewaarschuwd, maar overviel het ons. In oktober was Nederland gewaarschuwd, maar overviel het ons.
Nederland, wees niet de ezel die zich voor de derde keer stoot aan dezelfde steen. Verander de strategie en gebruik geleerde lessen uit het buitenland.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nee, @C19RedTeam is geen OMT en doet ook niet alsof dat wél zo is. Het zou overigens goed zijn als het OMT zelf ook niet doet alsof het een OMT is. Het is een biomedisch adviesteam.
3/ Op 3 september hielden 7 deskundigen een webinar over de ziekte. De meestgenoemde klachten: ernstige vermoeidheid, hoesten, kortademigheid, en (veel) meer. Veelvoorkomend is wisselen tussen herstel en terugval in klachten.
2/ “Bijna een half jaar na de infectie heeft meer dan de helft (55 procent) van 1005 coronapatiënten nog steeds 6 of meer klachten. 9 op de 10 (91 procent) geeft aan nog last te hebben van meer dan één symptoom. Nog geen 5 procent is inmiddels geheel klachtenvrij.”
3/ “Veruit de meeste respondenten (94%) hebben niet in het ziekenhuis gelegen. Zij hadden ‘milde klachten’. Het gaat om relatief jonge patiënten: gemiddeld 48 jaar. 86% zegt dat zijn gezondheid vóór de corona-infectie goed was. Dik 6 op de 10 (61%) had geen onderliggende ziekte.”
1/ “Deel OMT wilde strengere maatregelen en voelt zich buitenspel gezet door politiek,” kopt het @volkskrant-artikel dat (zoals gebruikelijk) gebruikt wordt als uitlaatklep.
Met een opvallende en expliciete sneer naar het @C19RedTeam.
2/ Ik kan me goed voorstellen dat de temperatuur binnen het OMT zo nu en dan oploopt tot boven het kookpunt.
Van alle kanten wordt er druk uitgeoefend en de groep heeft te maken met paniekerige politiek, zeer diverse maatschappelijke opvattingen en een fragiel zorgsysteem.
3/ Paradoxaal genoeg is die druk onderdeel van het probleem: een onafhankelijk adviesorgaan zou niets te maken moeten hebben met dergelijke invloeden.
De synthese van alle informatie en advies, dat van het OMT incluis, is een *bestuurlijke* taak.
1/ Wat werkt beter om de verspreiding van #corona tegen te gaan? Afstand houden? Mondneusmaskers? Goed ventileren? Niet meer schreeuwen?
Dat is onbekend en laat zich lastig uitdrukken in absolute getallen. Wil je weten waarom? Lees mee.
⬇️
2/ Een auto heeft een rempedaal. Bij gebruik ervan remt de auto. Trap je er hard op, remt de auto hard. En dat niet alleen, je remt direct. Met andere woorden: je hebt de volledige controle over het moment waarop je remt en hoe hard je remt. Veilig!
3/ Maar is het wel zo eenvoudig? Misschien zijn je banden slecht en begin je te slippen. Is één van je remmen defect en rem je trager dan verwacht. Ligt er een dun laagje ijs op de weg. Zijn je remkabels gesprongen. Of keek je niet goed.
1/ Zojuist bij @op1npo werd de urgentie van te nemen #corona-maatregelen door alle aanwezigen gedeeld. De oproep van @C19RedTeam lijkt ter harte genomen.
Het gesprek ging nog over een heet hangijzer: mondmaskers. Daarover 3 dingen. ⬇️
2/ Er zijn in het wetenschappelijke circuit talloze signalen waaruit blijkt dat het gebruik van mondmaskers een positieve bijdrage leveren aan de demping van de #virus-verspreiding.
Op 29 maart (!) wijdde ik er een draad aan en sindsdien is het signaa enkel sterker geworden.