1/n Alt-Bundesrätin und Präsidentin von Pro Senectute Eveline Widmer-Schlumpf im Interview mit @DonzeRene: nzzas.nzz.ch/schweiz/evelin…
2/n Ich beginne mit etwas Positivem: «Wir wissen heute, dass man nicht allein aufgrund dieses Alters zu den Menschen gehört, die sich besonders schützen müssen.»
3/n «Aber das heisst nicht, dass man mit 65 plötzlich besonders gefährdet ist. Das BAG kommuniziert dies leider immer noch so auf der Homepage.»
4/n Dann aber: «In der Vernehmlassung zum Covid-19-Gesetz konnten wir bereits erreichen, dass diese starre Altersgrenze rausgenommen wurde.»
5/n Im Klartext: Der berechtigte Kampf von Widmer-Schlumpf gegen Altersdiskriminierung führte dazu, dass sie den Schutz _aller_ Menschen, die besonders gefährdet sind, torpedierte. Auch ein Beispiel für Kollateralschäden durch Partikularinteressen! /@UlrichEGut
6/n «Wir sehen seit August steigende Fallzahlen […].» Ein Blick auf corona-data.ch von @skepteis zeigt, dass die steigenden Fallzahlen schon wesentlich früher begannen.
7/n Schliesslich äussert sich Widmer-Schlumpf zu _der_ grossen Frage vieler Familien: «Hüten Sie eigentlich noch Ihre Enkel?» «Ja, klar. Da sehe ich kein Problem.»
8/n «Wenn ich fit und gesund bin und meine Enkel das auch sind, spricht nichts dagegen, dass ich sie hüte.»
9/n Problem: Fitness schützt nicht vor #COVID19. Und alle können (bekanntlich!) ansteckend sein, ohne es zu wissen. Eine ganz ganz ganz schwierige Frage! 🤷♂️
10/10 Schade, dass sich Widmer-Schlumpf nicht für #BildungAberSicher einsetzt. Kinder, die sich nicht in Schulen anstecken müssen, schützen automatisch ihre Grosseltern.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
