Thread by @rudybouma

Aftrap was van Jan Middendorp (VVD) 👇

https://twitter.com/rudybouma/status/1321378804435243010?s=20

Bosma stelt nu 'een complot van de links-liberale elite' ter discussie en bekritiseert moderatie van sociale mediaplatforms, ook op zijn eigen Twitter-account.
In bijzin zegt Bosma ook dat hij 'dingen lijkt te retweeten waar hij helemaal niets mee te maken wil hebben' (?).

Bosma veroordeelt kritiek van D66 en GroenLinks op verkoop van complotkrant Gezond Verstand. De STER zond hier vanochtend een reclamespot voor uit.
Uitleg:

https://twitter.com/NPORadio1/status/1321366679910305792

Nevin Özütok (GroenLinks) heeft abusievelijk een naambordje van Özturk (DENK) voor zich. Ze vindt dat overheid meer regie moet nemen in de digitale samenleving zodat daar niet 'het recht van de sterkste geldt' en wil dat labelen van desinformatie en bots verplicht moet worden.

Kees Verhoeven (D66) geeft aan dat desinformatie is onderschat maar dat we inmiddels 'wel beter weten': haalt inmenging Russsische trollen in VS & Cambridge Analytica aan, net als bitcoin-ads, bedrijven-boycot van FB, complottheorieën over 5G, desinformatie, Deep State, DeepFakes

Bosma ziet probleem niet en benadrukt fundamenteel mensenrecht om 'theorieën aan te hangen'. Haalt 'omstreden tweet' aan van Verhoeven over krant Gezond Verstand. Bosma vindt dat je moet kunnen zeggen dat bijvoorbeeld bruin brood helpt tegen corona.

https://twitter.com/KeesVee/status/1320254654261972992?s=20

Groen Links spreekt de minister over Europese maatregelen tegen microtargeting. Zie onze recente uitzending daarover:

https://twitter.com/FM_DAM/status/1321382861379932166?s=20

Verhoeven vindt veel uitspraken van Bosma & Wilders ontwrichtend voor de samenleving en vindt het niet in verhouding dat Bosma iets groots te maken van zijn tweet over krant 'Gezond Verstand'.

Jan Middendorp (VVD) maakt duidelijk onderscheid tussen aanpak van techreuzen (nodig) en verkoop van Bruna en AKO van krant Gezond Verstand (moet kunnen).
Middendorp schreef de notitie 'Menselijke grip op Algoritmen'
janmiddendorp.nl/wp-content/upl…

Verhoeven wijst op manipulatie, desinformatie en polarisatie op sociale media. Vindt VvMU geen vrijbrief voor desinformatie. 'Verdienmodel tech-reuzen gebasseerd op advertenties & data verzamelen om mensen zo lang mogelijk op platform te houden: perverse prikkel'.

Verhoeven (D66) steunt Europese initiatief van europarlementariër Paul Tang (PvdA) tegen gepersonaliseerde advertenties (=microtargeting).

https://twitter.com/rudybouma/status/1318602577064415238?s=20

Verhoeven wijst om naar strenge Duitse wetgeving voor bestrijding desinformatie en wil dat minister daar voorbeeld aan neemt.
nos.nl/artikel/218071…

Middendorp (VVD) maakt zich sterk voor aanpak techbedrijven m.b.t. algoritmen maar is voorzichtig m.b.t. moderatie i.v.m vrijheid van meningsuiting. Verhoeven (D66) vindt VVD 'aan de zuinige kant' qua steun maatregelen.

Bosma haalt weren van New York Post-verhaal aan door Twitter en Facebook. Onze eerdere uitzending daarover hier:

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1316843184111202305?s=20

Bosma ziet het interview van gisteravond met Tony Bobulinski met Tucker Carlson (Fox News) als bewijs van bemoeienis Joe Biden met zaken van z'n zoon Hunter Biden in Oekraine. De conservatieve Wall Street Journal zag echter geen bewijs in de documenten:

https://twitter.com/rudybouma/status/1320738865813037059?s=20

Bosma (PVV) vindt dat Verhoeven (D66) een 'totalitaire censuur' voorstaat. Verhoeven zegt juist géén voorstander te zijn van het feit dat Amerikaanse bedrijven nu informatie verwijderen. "Mijn punt is dat techbedrijven nu bepalen wat wij wel en niet zien."

Harry Van der Molen (CDA) wil graag transparantie van private algoritmen van techbedrijven: 'Hoe krijgen we daar een vinger achter'. Nu is het onduidelijk hoe de aanbevelingsmechanismen van de sociale mediaplatforms precies werken. CDA trekt op met D66👇
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Korte schorsing biedt tijd voor het terugkijken van m'n reportage waarin is te zien dat ook veel politici grif desinformatie verspreiden via sociale mediaplatforms:

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1179856797814775808?s=20

Hier het bijbehorende artikel:
nos.nl/nieuwsuur/arti…

Bekende voorbeelden zijn de trein-tweets van FvD-leider Thierry Baudet en PVV-senator Marjolein Faber
nos.nl/nieuwsuur/vide…

Minister Kajsa Ollongren antwoordt op de vragen de Kamerleden. Die uitten onlangs in @Nieuwsuur kritiek op haar daadkracht. Verslag van collega @JeroenStans hier:

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1315747146218471425?s=20

Bijbehorend artikel:
nos.nl/nieuwsuur/arti…

Minister Ollongren (D66) wijst op gevaar van hacks door buitenlandse actoren zoals in Duitsland plaat vond. Ze wijst ook op verantwoordelijkheid van politici en politieke partijen zelf m.b.t. digitale veiligheid.
nos.nl/artikel/233283…

Ollongren ziet dat coronacrisis de urgentie van aanpak desinformatie op sociale mediaplatforms onderstreept: 'Vruchtbare voedingsbodem' & 'ondermijnend voor het draagvlak maatregelen'
Wij peilden eerder het geloof in complottheorieën rond het coronavirus:

Ollongren erkent dat verspreiding complottheorieën niet strafbaar is. Verkoop complotkrant Gezond Verstand, die eerder huis-aan-huis werd verspreid, vindt Ollongren de eigen verantwoordelijkheid van Bruna en AKO. "Maar liever naast Fabeltjeskrant en bij fictie i.p.v. non-fictie"

Ollongren vindt dat internetdiensten zelf grote verantwoordelijkheid hebben voor beperking desinformatie maar is wel voor shift van zelfregulering naar 'co-regulering'. Zo moet transparantie over algoritmen worden afgedwongen bij de techbedrijven.

Ollongren wijst erop dat er al wetgeving is voor smaad en laster en wil 'aan de goede streep blijven' m.b.t. het terugdringen van #desinformatie. Ze wil techbedrijven ook bewegen tot een goede klachtenbehandeling. Ze steunt suggestie kamerleden voor onderzoek naar algoritmen.

Ollongren reageert op zorgen over mogelijke verkiezingsbeinvloeding. Dat risico speelt te meer omdat door coronacrisis de campagne zich meer online zal afspelen. Ze wil transparantie over afzender politieke advertenties.

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1315747146218471425?s=20

Bosma vindt het geen taak voor de staat om politieke advertenties te reguleren. "Politieke partijen hebben geen guidelines nodig, moeten kunnen doen wat ze willen".
(N.B. In de VS is Facebook nu wel verplicht inzicht te geven in afzenders en betaling politieke advertenties)

Ollongren zegt subsidie te geven aan een advertentiebibliotheek van politieke advertenties door de UvA. Bosma (PVV) hamert op VvMU; Ollongren (D66) zegt dat het wel duidelijk moet zijn wíe de afzender is en dat daar dus transparantie over moet zijn.

Inlichtingen- en veiligheidsdiensten monitoren desinformatie maar Ollongren wil ook onafhankelijke externe partij die desinformatie, nep-accounts, bots etc gaat inventariseren in aanloop naar de verkiezingen: 'Maar primaire taak van onafhankelijke en kritische journalistiek'.

Bosma (PVV) is niet gerustgesteld door antwoorden Ollongren. Wil geen richtlijnen voor politieke partijen, hekelt de term #desinformatie, vreest censuur sociale mediaplatforms.

Nevin Özütok (Groen Links) is 'blij dat minister Ollongren zorgen van Groen Links deelt'.
Middendorp (VVD) maakt zich vooral zorgen over 'hack- & leak-operaties' (zoals in de VS is gebeurd).
Verhoeven (D66) vindt opstelling Middendorp halfslachtig: 'Niet helder waar VVD staat'

Verhoeven (D66) herhaalt dat hij helemaal niet voor 'tech-censuur' is & roept Bosma (PVV) op samen op te trekken om na te denken hoe big tech daarin te reguleren.
Bosma blijft terugkomen op casus New York Post. Verhoeven betoogt dat perverse prikkel verdienmodel het probleem is.

Laatste woord is aan Harry van der Molen (CDA). Hij wil o.a. verduidelijking van Ollongron hoe ze buitenlandse inmenging via politieke advertenties op sociale media (zoals Rusland deed/doet in VS) nu precies tegen gaat houden.

Van der Molen (CDA) zegt tegen Bosma (PVV) dat het niet zo gek is om te voorkomen dat een adverteerder (bijvoorbeeld DENK) zich in politieke advertenties voordoet als bijvoorbeeld de PVV: "Je moet kunnen achterhalen of je bij de neus genomen bent".

Minister Ollongren (D66) wijst m.b.t. zorgen over algoritmen op dit onderzoek van ministers Dekker, Knops en Keijzer waar nog aan wordt gewerkt. Ze hoopt onderdelen te kunnen versnellen i.v.m. de aanstaande verkiezingen.
rijksoverheid.nl/documenten/kam…

Ollongren (D66) in reactie op Bosma (PVV): "Het is wél erg als mensen claimen dat 2+2 vijf is of desinformatie over het coronavirus verspreiden."
Bosma was in Havanna en zag 2+2=5 op muren staan: "Daarmee willen ze het recht om dat te zeggen verdedigen, dat is VvMU".

Ollongren (D66) begrijpt Bosma (PVV) op dit punt:
"Ik dacht dat het nooit zou gebeuren maar de heer Bosma en ik hebben elkaar toch gevonden."
Voorzitter vraagt zich af of hij zojuist een live 'deepfake' plaats vond 😀.

Tot slot: dit draadje begon ik met #desinformatie: het betrof natuurlijk een AO (algemeen overleg) i.p.v. een plenair debat. Ik zal deze tweet daarom verwijderen.

@threadreaderapp unroll