Когда речь заходит об увлечённости политическими, религиозными или иными мировоззренческими идеями, нужно попытаться понять, что в личности человека соответствует им, что из его внутреннего мира подтолкнуло к этим взглядам.
Идеи усваиваются нами, в том числе и по тому, что они оказываются близки нашим глубинным, часто не высказываемым убеждениям о мире, людях в нём и нас самих. Люди отличаются друг от друга не только из-за общества, где они живут, но и по биологическим причинам
Иногда у меня складывается впечатление, отчасти подтверждаемое современными исследованиями, что личность человека существенно зависит от биологических факторов (гены, строение мозга), и это сложно поменять без значительных усилий.
Самый крайний вариант такой характерологической устойчивости (ригидности) - это расстройства личности (по старому психопатии). При этом состоянии человек из-за собственных характерологических особенностей существенно выпадает из нормального социального функционирования
Можно спорить, насколько расстройство личности является самостоятельным диагнозом или фактором риска для развития других психических расстройств, но мы точно знаем, что есть люди, которые существенно отличаются от других людей. Все особенные, но эти "особеннее" других.
Классические описания расстройств личности или патологических характеров, если угодно, принадлежат немецким психиатрам, но моему сердце милее работы Петра Ганнушкина, российского и советского психиатра, прекрасно описавшего многие человеческие характеры
Если говорить об идеях, то нас в его работах могут заинтересовать два характера - параноики и фанатики. Первые склонны к образованию сверхценных идей, которые захватывают всё их мышление, но самой главной мыслью будет особая ценность самого человека.
Вот что пишет сам Ганнушкин: "вся окружающая действительность имеет для них значение и интерес лишь постольку, поскольку она касается их личности". Или "правильно только то, что хочется и нравится параноику". Или "люди односторонних, но сильных аффектов"
Ганнушкин, конечно, описывает патологию. В МКБ-10 она тоже есть, и имеет названием параноидного расстройства личности. Но это не бредовая паранойя, а именно сверхценные идеи. Полного отрыва от реальности здесь не происходит.
Параноики по Ганнушкину - это люди, которые приносят окружающим массу проблем. Безразличие к их идее или её непризнание приводит к тому, что параноик запишет вас в свои враги, а энергии ему хватит, чтобы испортить вам жизнь или хотя бы настроение, будьте уверены
А вот это прямо про некоторых в Твиттере: "В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество «врагов», иногда действительных, а большею частью только воображаемых"
Фанатики по Ганнушкину более милы моему сердцу, потому что хотя бы не портят жизнь остальным по большей части. В основном это люди тихие, незаметные, делающие своё дело без оглядки на остальных членов человеческого общества, не ищущие признания
Вот что пишет Ганнушкин: "они обыкновенно не выдвигают так, как последние (параноики - Д.Л.), на передний план свою личность, а более или менее бескорыстно подчиняют свою деятельность тем или другим идеям общего характера"
Вот тут я лучше даже скрин прикреплю
К "мягким" фанатикам Ганнушкин относит людей, делающих "из какой-нибудь узкой мысли или даже гигиенического правила (например, из принципа вегетарианства) вопрос миросозерцания". Это, кстати, не значит, что все вегетарианцы психопаты, я сразу уточню.
В целом у Ганнушкина в обсуждении параноиков и фанатиков постоянно всплывает мысль о том, что увлечение одной идей, без гибкости ума и без сочувствия к людям - это признак патологии или, как минимум, источник проблем для себя и окружающих.
Я подытожу эти утренние соображения одним из моих любимых выражений: люди важнее идей.
На этом у меня всё. Берегите себя и своих близких, но сначала себя 🚑
P.S. Книгу Ганнушкина "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика" можно почитать на Викитеке ru.wikisource.org/wiki/Клиника_п…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Напоминаю: стремление отвечать за эмоции другого человека и управлять ими рано или поздно сломает вам хребет
И здесь есть очень интересный поворот: мы можем описать ситуацию, где человек стремится отвечать за чужие эмоции и за чужое состояние, через его собственные эмоции. В этой ситуации человек пытается избежать чувства вины за свои действия перед другим человеком
Эмоции другого человека в равных отношениях - это его ответственность. Мы отвечаем за наши поступки и за наши эмоции, а не другие люди. Если вы думаете наоборот, то это рассуждение в духе "жертва изнасилования спровоцировала насильника на преступление".
Психологически точная статья от журнала @holodmedia о родительском контроле. В основе чрезмерного родительского контроля обычно лежит именно тревога, и сами родители должны пойти к специалисту
Как это часто работает: тревога у родителей провоцирует нарушения психики и поведения у самих детей. Во-первых, дети обычно хорошо "считывают" эмоции родителей. Они могут не понимать причину тревоги, но улавливают её. А дальше запускается интересный механизм
Родители тревожатся чаще всего из-за самого ребенка, да и ребенок ищет проблемы в своём поведении. С осознанным родительством обычно туго, дети часто рассматриваются как собственность или вложение, которое должно окупиться. В итоге ребенок начинает контролировать себя как может
Президент высказался в поддержку тех, у кого были украдены данные, и призвал не пользоваться данными, которые были получены при помощи кражи
Правительство стало обсуждать, как помочь пострадавшим (тем, чьи данные уже опубликованы, и тем, чьи данные могут попасть в открытый доступ). Масштаб утечки оценивается на уровне данных тысяч или даже десятков тысяч пациентов
На Радио Свобода вышел материал про то, что у Лукашенко - мозаичная психопатия. Это интервью с белорусским психиатром, который раньше высказывался на тему психики Лукашенко и покинул Беларусь из-за этого. Хочу сказать, что Радио Свобода не стоило выпускать этот материал
Причин несколько. Во-первых, я подозреваю раскрытие сведений, подпадающих под понятие врачебной тайны. Да, в Беларуси отличное от нас законодательство в сфере здравоохранения, но понятие врачебной тайны - базовое в медицине.
Из материала мы узнаём фактически историю болезни Александра Григорьевича, даже то, что с этим диагнозом он был комиссован из армии. И есть ощущение, что всё это не из открытых источников взято. По крайней мере старые новости говорят, что из архивов lenta.ru/news/2001/01/1…
Здесь стартует обещанный #психиатрическийтред про деменцию при болезни Альцгеймера. Это очень важная тема. Таких пациентов становится с каждым годом всё больше, но не всегда понятно, как им помочь и что делать в случае, если пациент с этим расстройством появился в вашей семье
Для начала несколько дисклеймеров. Первый: психиатрия - это такая же обычная область медицины, как кардиология или неврология. Если вы считаете по-другому, прошу пожаловать отсюда. Переубеждать вас я не собираюсь.
Второй: я не подбираю препараты и не корректирую лечение онлайн. С этим можете обратиться к другим врачам, не ко мне. Давайте стартовать!
Сейчас будет не вполне #психиатрическийтред Я буду говорить о том, что часто становится темой для разговора с моими пациентами и людьми вокруг. Я буду говорить о любви к себе. Но не к себе как ко мне, а к себе как к себе, ну вы поняли
Когда речь заходит о любви, я обычно вспоминаю фроммовскую концепцию, которая изложена в его книги "Искусство любить". Я часто рекомендую её прочесть, когда меня просят посоветовать почитать что-то про человеческие отношения.
Потому что все нормальные отношения с людьми начинаются с нормального отношения с собой. Фромм описывает любовь как то, что зависит от субъекта (от того, кто любит), а не от объекта (от того, кого любят). Мы всегда были и есть источник наших эмоций и мыслей, и это неприятная идея