Психологически точная статья от журнала @holodmedia о родительском контроле. В основе чрезмерного родительского контроля обычно лежит именно тревога, и сами родители должны пойти к специалисту
Как это часто работает: тревога у родителей провоцирует нарушения психики и поведения у самих детей. Во-первых, дети обычно хорошо "считывают" эмоции родителей. Они могут не понимать причину тревоги, но улавливают её. А дальше запускается интересный механизм
Родители тревожатся чаще всего из-за самого ребенка, да и ребенок ищет проблемы в своём поведении. С осознанным родительством обычно туго, дети часто рассматриваются как собственность или вложение, которое должно окупиться. В итоге ребенок начинает контролировать себя как может
Не может контролировать - начинает скрывать что-то от родителей, чтобы ничего плохого с родителем не случилось. По факту он эмоционально обслуживает взрослого человека, начиная взваливать на себя ответственность за чувства родителя. Спойлер: это плохая идея
Контроль за поведением вроде бы должен уменьшать родительскую тревогу, на деле оказывается наоборот. Родители фиксируются на контроле за поведением, а не на том, чтобы обучать ребенка и договариваться с ним о чём-то, т.е. учить взрослой жизни
Проведу аналогию: если много-много раз измерять давление, гипертония никуда не пройдёт, но фиксированность на цифрах останется и нужно будет постоянно перепроверять своё самочувствие. С контролем за поведением других людей точно также
Интересно, что эти же приложения для слежки за детьми могут использоваться для абьюза в парах (надеюсь, я сейчас никому не подкинул никакую дурную идею)
Повторю мысль: больше контроля - больше тревоги. Заборы вокруг школ в какой-то момент появились не из-за того, что детей стали массово похищать и насильно обкалывать наркотиками, а из-за того, что так кажется безопаснее. Кажущееся против реального, забор как символ страны
Наладить диалог с ребенком сложно, потому что сложно бывает самому родителю признаться в своей тревоге, соприкоснуться с ней. Ребенок начинает видеться источником проблем, опасностей. Знаю родителей, которые своих детей описывают как хитрых и опасных
Да, это дети с проблемами, но это же ваши дети, алло! И родитель строит систему контроля и принуждения, лишь бы поведение ребенка не вызывало у него проблем внутри и снаружи. И это такой ад, что просто страшно туда иногда заглядывать. Кажется, что тебя сметёт этим страхом
При этом страх взаимен, конечно, и любви там очень мало. Внимательный читатель наверняка провёл параллели с государством и работой и был совершенно прав. Хороший родитель, как и руководитель - часто человеческая характеристика, а не профессиональная
Растить своих детей в атмосфере страха и контроля чревато проблемами с психикой для него. Поверьте мне, я таких детей на приёмах повидал, когда они выросли.
Проблема контроля заключается ещё и в том, что под контролем невозможно стать самостоятельным. В цепях не научишься танцевать.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Напоминаю: стремление отвечать за эмоции другого человека и управлять ими рано или поздно сломает вам хребет
И здесь есть очень интересный поворот: мы можем описать ситуацию, где человек стремится отвечать за чужие эмоции и за чужое состояние, через его собственные эмоции. В этой ситуации человек пытается избежать чувства вины за свои действия перед другим человеком
Эмоции другого человека в равных отношениях - это его ответственность. Мы отвечаем за наши поступки и за наши эмоции, а не другие люди. Если вы думаете наоборот, то это рассуждение в духе "жертва изнасилования спровоцировала насильника на преступление".
Когда речь заходит об увлечённости политическими, религиозными или иными мировоззренческими идеями, нужно попытаться понять, что в личности человека соответствует им, что из его внутреннего мира подтолкнуло к этим взглядам.
Идеи усваиваются нами, в том числе и по тому, что они оказываются близки нашим глубинным, часто не высказываемым убеждениям о мире, людях в нём и нас самих. Люди отличаются друг от друга не только из-за общества, где они живут, но и по биологическим причинам
Иногда у меня складывается впечатление, отчасти подтверждаемое современными исследованиями, что личность человека существенно зависит от биологических факторов (гены, строение мозга), и это сложно поменять без значительных усилий.
Президент высказался в поддержку тех, у кого были украдены данные, и призвал не пользоваться данными, которые были получены при помощи кражи
Правительство стало обсуждать, как помочь пострадавшим (тем, чьи данные уже опубликованы, и тем, чьи данные могут попасть в открытый доступ). Масштаб утечки оценивается на уровне данных тысяч или даже десятков тысяч пациентов
На Радио Свобода вышел материал про то, что у Лукашенко - мозаичная психопатия. Это интервью с белорусским психиатром, который раньше высказывался на тему психики Лукашенко и покинул Беларусь из-за этого. Хочу сказать, что Радио Свобода не стоило выпускать этот материал
Причин несколько. Во-первых, я подозреваю раскрытие сведений, подпадающих под понятие врачебной тайны. Да, в Беларуси отличное от нас законодательство в сфере здравоохранения, но понятие врачебной тайны - базовое в медицине.
Из материала мы узнаём фактически историю болезни Александра Григорьевича, даже то, что с этим диагнозом он был комиссован из армии. И есть ощущение, что всё это не из открытых источников взято. По крайней мере старые новости говорят, что из архивов lenta.ru/news/2001/01/1…
Здесь стартует обещанный #психиатрическийтред про деменцию при болезни Альцгеймера. Это очень важная тема. Таких пациентов становится с каждым годом всё больше, но не всегда понятно, как им помочь и что делать в случае, если пациент с этим расстройством появился в вашей семье
Для начала несколько дисклеймеров. Первый: психиатрия - это такая же обычная область медицины, как кардиология или неврология. Если вы считаете по-другому, прошу пожаловать отсюда. Переубеждать вас я не собираюсь.
Второй: я не подбираю препараты и не корректирую лечение онлайн. С этим можете обратиться к другим врачам, не ко мне. Давайте стартовать!
Сейчас будет не вполне #психиатрическийтред Я буду говорить о том, что часто становится темой для разговора с моими пациентами и людьми вокруг. Я буду говорить о любви к себе. Но не к себе как ко мне, а к себе как к себе, ну вы поняли
Когда речь заходит о любви, я обычно вспоминаю фроммовскую концепцию, которая изложена в его книги "Искусство любить". Я часто рекомендую её прочесть, когда меня просят посоветовать почитать что-то про человеческие отношения.
Потому что все нормальные отношения с людьми начинаются с нормального отношения с собой. Фромм описывает любовь как то, что зависит от субъекта (от того, кто любит), а не от объекта (от того, кого любят). Мы всегда были и есть источник наших эмоций и мыслей, и это неприятная идея