Thread : Le jubilé et le grand Reset

Imaginez qu'à la naissance de Jésus, un usurier ai décidé de placer l'équivalent de 0.01€ de nos jours, pour les fructifier à 5% de taux d'intérêts annuel, jusqu'à l'an 2000.
C'est un investissement théorique, mais le but est de démontrer le caractère exponentiel de l'usure, aujourd'hui appelé "dette avec intérêts". Avec le temps, chaque année, l'investissement augmente de 5%.
Année 1 : 0.0105€ équivalent
Année 2 : 0.01105€
...
Année 10 : 0.01629€
Le caractère exponentiel des intérêts est l'équivalent de la boule de neige qui grossit de plus en plus lorsqu'elle dévale la montagne.
Plus le temps passe, et plus l'investissement de départ grossit.
Au bout de 15 ans, la mise de départ a doublé, et voilà l'usurier riche de l'équivalent de 0.0208€ !
Ce n'est pas encore la fortune, mais le temps joue pour l'usurier, car il est riche du passage du temps, qui transforme le travail des endettés en intérêts !
Les usuriers se sont passés la charge de faire fructifier le centime, de père en fils.
Nous voilà en l'an 2000, le centime initial, grâce à l'effet boule de neige des intérêts, a grossi considérablement. Le descendant de l'usurier initial gère aujourd'hui 2.39*10^40 € !
239000....000€, avec 38 zéros !
Ce chiffre est stratosphérique ! Le cerveau humain ne peut pas se l'imaginer.
Si on imagine le poids de la Terre en or, au prix de l'or en l'an 2000, l'usurier serait riche de 410 milliards Terre en or !!!
C'est simplement impossible.
Pourtant, l'hypothèse de départ n'est pas fantaisiste, et le taux de 5% entre l'an 0 et l'an 2000 tout à fait réaliste.
Il se passe donc des choses dans l'histoire qui viennent corriger cette anomalie qu'est l'usure.
Tout d'abord, la quantité de richesse étant limitée, il arrive un moment où les endettés, que ce soit des État ou des individus, sont dans l'incapacité de payer leurs dettes.
Au temps des Babyloniens, des Grecs et des Romains, des peuples entiers étaient mis en esclavage.
L'Ancien testament, qui interdit l'usure, considéré comme une abomination, propose l'idée du jubilé, à intervalle de 50 ans, où les esclaves sont libérés de leurs dettes, et où les terres étaient rendues à leurs propriétaires.
Le jubilé est une sorte de réinitialisation, qui permet de remettre les compteurs à zéro, et de corriger les anomalies provoquées par les usuriers. C'est une pratique ancienne, qui n'a pas été appliquée de tous temps.
En France, au Moyen-âge, quand les usuriers accumulaient trop de richesse et de créance, ils étaient chassés et expulsés du pays par des ordonnances royales.
cairn.info/revue-hypothes…
Plus proche de nous, au XIXème siècle, la dette avec usure fut l'arme du colonialisme. La Tunisie en 1881, l'Égypte en 1882, et le Maroc en 1912, sont tous tombés à cause de l'arme usuraire. Il a fallu parfois plus de 75 ans à ces pays pour se libérer de leurs créanciers.
Parfois, les anomalies liées à l'usure terminent mal. C'est le cas avec la crise de 1929, 17 ans après la création de la FED, qui corrigea des années de désordres financiers qui ont vu les inégalités de richesse exploser aux États-Unis.
Suite à cette crise et une deuxième guerre mondiale sanglante, les inégalités de richesse ont retrouvé des niveaux raisonnables, et le système monétaire mondial a été repensé à Bretton Woods en 1944.
Nous vivons aujourd'hui la fin d'un cycle usuraire qui a commencé après la WWII.
L'idée de la grande réinitialisation, (big reset) est une évidence qui est la phase terminale de tous les cycles de l'usure.
Cette réinitialisation peut se faire pacifiquement par un jubilé de la dette, ou dans la violence des expulsions, du colonialisme, ou de la guerre.
C'est à nous de choisir. Faut-il laisser les décideurs qui nous ont mené dans cette situation organiser la grande réinitialisation, ou faut-il qu'on organise intelligemment le désendettement des États et des individus ?
Les participants du Forum économique mondial qui se tient à Davos, issus du monde de la finance, des multinationales, et du monde politique, souhaitent prendre les devant et organiser ce "big reset" sous prétexte du covid, et sous l'angle de la numérisation de nos vies !
Allons-nous faire confiance à ceux qui nous ont entraîné au bord de l'abîme ?
Nous devons collectivement prendre en main notre destin, et récupérer les rênes du pouvoir laissées dans les mains des exécutants de cet ordre financier chaotique.
Le temps presse.
Fin !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anice Lajnef

Anice Lajnef Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AniceLajnef

8 Nov
La création monétaire par la #BCE est une illustration de "fuite en avant".
La fuite en avant est le fait de ne pas faire face à ses problèmes, de fuir ses problèmes sans les résoudre, ou de poursuivre une action problématique en négligeant de considérer ses conséquences futures.
1/ Face à l'endettement des États et des entreprises, la #BCE répond grâce à une politique monétaire qui facilite encore plus d'endettement.
C'est comme si on cherchait à aider un drogué en lui facilitant l'accès à sa drogue.
Un jour se sera l'overdose. Le chaos économique.
2/ Au lieu de réfléchir et de proposer une monnaie libre de dette, les autorités monétaires préfèrent continuer avec une monnaie qui est liée à 97% à de la dette. La #BCE fuit ses problèmes sans les résoudre. Viendra un jour où ses problèmes la rattraperont.
Read 6 tweets
5 Nov
Question essentielle à se poser :
Si la #BCE peut créer de l'argent en tapotant sur un ordinateur, pourquoi en 2008 les États ont été mis en danger pour sauver les banques avec de l'argent public ?
⤵️
La #BCE avait décidé de créer de l'argent en urgence pour apporter la liquidité qui manquait aux banques (partie jaune sur le graphe).
Pourquoi alors les États se sont mis en danger pour une crise dont ni eux, ni leurs citoyens étaient responsables ?
Parce que l'argent n'a de valeur que s'il est rare et adossé à un travail réel.
L'austérité budgétaire qui a suivi la crise de 2008 permet de renforcer la rareté de l'argent : moins de dépenses publiques et plus d'impôts et de taxes, réduit la quantité d'argent en circulation.
Read 24 tweets
3 Nov
Une logique omniprésente en salle des marchés et peu comprises par les citoyens, est la notion de "risque". Les banques et la finance savent pertinemment qu'un profit est toujours rattaché à un risque. Plus un investissement est risqué et plus le profit doit être important.
⤵️
À la rigueur, cette logique n'a pas besoin d'être théorisée : ceux qui investissent comprennent cette notion abstraite, même s'ils n'ont pas fait d'économie ou qu'ils n'ont pas fréquenté une salle de marchés.
Par exemple, si vous investissez 10000€ dans une start-up, vous vous attendez à décupler votre investissement d'ici quelques années, car même si le projet est prometteur, le risque d'échec est grand. Quand on peut tout perdre, on s'attend à gagner beaucoup...
Read 19 tweets
3 Nov
Depuis 50 ans, la mondialisation est favorisée sur l'économie de proximité, les supermarchés et l'e-commerce sur les commerces locaux, les prix bas sur l'emploi, la technologie sur l'humain, la technique sur l'artisanat.
Aujourd'hui nous vivons une exaspération de ce mode de vie.
Sommes-nous allés trop loin ? Faut-il à partir d'aujourd'hui penser à donner plus d'importance à tout ce qui favorise les interactions humaines et économiques locales ?
Est-il encore possible d'infléchir nos modes de vies en ce sens, ou sommes-nous condamnés à subir ?
Une idée pour favoriser les échanges locaux : une TVA réduite lorsqu'une monnaie locale est utilisée.
On doit aussi taxer écologiquement les produits importés des pays lointains. A-t-on vraiment besoin d'importer des fraises du Chili, ou de l'agneau de Nouvelle-Zélande ?
Read 4 tweets
28 Oct
Thread : comment réduire la facture entre les élus et les Français ?

Selon un rapport de l'INSEE pré-covid, les préoccupations des Français sont:
- Terrorisme
- chômage
- Pauvreté
- Santé
- Délinquance
- Discriminations
- Environnement
- Sécurité routière
insee.fr/fr/statistique… Image
Idéalement, un panel officiel de citoyens tirés au sort, assistés par des données chiffrés, devrait périodiquement juger l'action de nos dirigeants, sur la base de l'amélioration ou de la détérioration de chacunes des 8 préoccupations des Français.
Ce rendez-vous périodique encadré serait bien plus efficace pour juger de l'action de nos élus, qu'un simple sondage effectué par des instituts de sondages détenus par des milliardaires, qui peuvent biaiser les questions comme les réponses.
Read 21 tweets
27 Oct
P. Steiner à propos du paradoxe évoqué par #Aristote, du roi #Midas qui demanda à transformer tout ce qu'il touche en or : "L'argent qui paraît être la chose qui permet de satisfaire tous les besoins, se trouve réduite à elle-même, et ne servir à rien !".
franceculture.fr/emissions/ente…
Dans cette émission de @Tiphainederock, la pensée aristotélicienne sur l'usure y est développée : "L'argent est en lui-même une chose absolument vaine, n'ayant de valeur que par la loi et non par la nature, puisqu'un changement de convention parmi ceux qui en font usage..."
⤵️
"...peut le déprécier complètement est le rendre incapable de satisfaire aucun de nos besoins."
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!