1/ Informatieve @TriggerPod over immigratie. Er wordt gesproken over het Australische model en het Britse.
Australië lijkt een veel sterkere staat te hebben, zie ook de corona aanpak (leidt mgl ook tot meer autoritarisme, voor mij negatief side effect).
2/ Bij @geenstijl vertelt @RVeelo over een gesprek tussen Paul Scheffer en @markharbers waarbij de laatste aangaf dat je in Nederland een strikter asielbeleid ‘niet kan verkopen’. Je loopt tegen een muur van verzet van o.a. NGO’s aan.
3/ Advies van @_HelenDale: wil je als politicus iets veranderen aan immigratie, negeer dan de mediaklasse, de humanrights advocaten en de NGO’s. Ze schreeuwen het hardst, maar vertegenwoordigen maar een beperkt deel van het electoraat. (vanaf minuut 44.25)
4/ Het electoraat wil controle, iets te zeggen hebben over de mate van immigratie.
In Australië heeft het electoraat dat.
Wij in Nederland hebben dat door de EU en door supranationale verdragen niet.
Dat moet veranderen.
5/ Lawyer @_HelenDale stelt dat een gebrek aan ‘state capicity’ (uitvoerende staatsmacht) in veel EU landen mede debet is aan de immigratie impasse. In het VK huurt men nu Australische ervaringsdeskundigen op dit gebied in (vanaf 60 minuten). Idee voor @ankiebroekers, @MinPres?
6/ Het is nu Corona dat alle aandacht krijgt.
Maar geloof me, het immigratievraagstuk komt electoraal op enig moment gewoon weer terug. Be prepared.
END
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/10 Beste @nieuwsbegrip. Prima dat jullie de vreselijke dood van George Floyd bespreekbaar en begrijpelijk maken voor kinderen, die hoe dan ook met dit soort zaken geconfronteerd worden. Maar de wijze waarop is zeer eenzijdig.
2/10 De tekst dirigeert de gedachtegang van de kinderen – die zelf nog weinig referentiekader hebben en dus weinig mogelijkheden om te nuanceren en feiten van context te voorzien – onontkoombaar in de volgende richting.
3/10 R3 (regel 3) richt de aandacht op geweld tegen zwarte mensen. R10-11 zijn feitelijk juist, maar R12 verengt dit vervolgens tot geweld van witte agenten tegen zwarte mensen. Allereerst is het niet juist dat witte agenten relatief vaker ernstig geweld tegen zwarten gebruiken.
1/9 Nu Nature een artikel over klimaatverandering vanwege deels basale fouten heeft teruggetrokken hebben velen de mond vol over het ‘zelfreinigend vermogen van de wetenschap’.
Not so! Dit voorval onderstreept nog eens hoe vervuild klimaatwetenschap is met politiek en ideologie.
2/ De kritiek op het Nature stuk kwam namelijk niet van binnenuit, maar van een buitenstaander, Nic Lewis – iemand die buiten de reguliere wetenschap om klimaatwetenschap bedrijft – schreef vanaf 2018 een aantal stukken over de fouten in het Nature-artikel.
3/ Die stukken verschenen op de website van Judith Curry @curryja, die verketterd en geëxcommuniceerd is door de reguliere klimaatwetenschap omdat ze twijfels heeft bij onderdelen van het heersende wetenschappelijke paradigma.
1/18 Ik krijg hier een #Nashville déjà vu gevoel van.
Je kunt mensen niet verbieden om op basis van hun religie homoseksualiteit verwerpelijk te vinden.
Juridisch kun je er ook weinig mee zolang niet wordt opgeroepen tot geweld e.d.
2/ Het valt mij op dat zichzelf liberaal achtende mensen vaak illiberaal worden als ze geconfronteerd worden met dit soort religieuze onverdraagzaamheid. Maar je kunt (religieuze) mensen niet dwingen om liberale mainstream opvattingen aan te nemen.
3/ Dit gedrag popt vooral op rond de islam. Veel mensen hebben kennelijk de illusie dat je met integratiebeleid van immigranten doorsnee burgers kunt maken. Maar dat kan niet. Daarom moet je ook heel voorzichtig zijn met de immigratie van mensen met extreem illiberale opvattingen
1/15 Het is inderdaad verschrikkelijk dat mensen zich t.g.v. complottheorieën zo bedreigd voelen dat ze anderen gaan vermoorden.
Dat is echter geen reden om niet te spreken over de reële demografische transitie die onderdeel uitmaakt van deze c-theorieën. volkskrant.nl/ts-bee96120
2/ De combinatie van lage geboortecijfers en hoge immigratie zorgt in veel westerse landen voor snelle demografische veranderingen. Spreken daarover moet openlijk kunnen en moet geen taboe zijn.
3/ Ik vind termen als omvolking en vervanging geen goede termen, die veronderstellen agency, actief beleid, enz. Actief beleid speelt maar beperkt een rol.
Verder is omvolking een vanuit het nazisme besmette term en daar moet je ver van blijven.
1/6 Beste medetwitteraars,
Ik mag weer op @Twitter!
Allereerst: iedereen hartelijk dank voor de support – ook op #bringbackdemodemo – en fijn om te zien dat veel mensen net zo verbaasd zijn als ik over mijn twitterlock.
2/ Dit illustreert maar weer eens hoe zorgelijk het eigenlijk is dat een deel van de publieke opinievorming plaatsvindt op sociale media als @Twitter die niet alleen mensen aan elkaar verbinden –zoals bijvoorbeeld de ouderwetse PTT deed– maar ook de inhoud monitort en censureert.
3/ Ik heb van @Twitter nog steeds geen reden gehad waarom ik gelocked ben geweest.
En op mijn bezwaar heb ik nog niets gehoord.
Wellicht dat @TwitterSupport nog uitsluitsel kan geven?
1/(heel veel) Interessant stuk van Paul Cliteur over de achtergronden en overwegingen bij @fvdemocratie over wat zij noemen ‘de nieuwe schoolstrijd’. tpo.nl/2019/04/01/pau…
2/ Het zal vermoed ik nog een hele klus worden om ideologische diversiteit te bewerkstelligen bij met name de sociale- en geesteswetenschappen. tpo.nl/2019/04/01/pau…
3/ Afgelopen week kreeg ik toevallig een uitnodiging om in april mee te doen aan een zogeheten Ronde Tafel gesprek met Tweede Kamerleden over verscheidenheid in de academische wereld.