On a bcp parlé du "RIO" dans le cadre de l'art. 24 de la #PPLSecuriteGlobale, fameux article sur la limitation de la diffusion d’images des forces de l’ordre.
Cet article a été introduit "pour protéger ceux qui nous protègent", dixit le corapporteur nextinpact.com/article/44515/…), ou qui va porter atteinte à la liberté d'informer, dixit les sociétés de journalistes liberation.fr/debats/2020/11…
Le RIO sera finalement épargné par cette obligation d'occultation, en l'état du texte, suite à cet amendement LREM assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendem….
Et pour mémoire, ce "référentiel des identités et de l'organisation" permet d'identifier les agents.
Et pour mémoire, ce "référentiel des identités et de l'organisation" permet d'identifier les agents.
Alors que quelques grincheux ont rappelé que le RIO n'était pas toujours visible, le gouvernement assure qu'il n'y a aucun souci en la matière. C'est ce qu'il affirme dans une réponse parlementaire tout juste postée. questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-31827QE…
Ainsi, "en gendarmerie, aucun signalement pour non port du RIO n'est remonté à ce jour et donc aucune sanction n'a été prise sur ce fondement. Au sein de la police nationale, aucune sanction n'a non plus été prononcée".
Certes, il y a bien eu quelques signalements mais soit les investigations ont soit "démontré que l'agent portait effectivement le numéro RIO, soit que celui-ci était provisoirement ou partiellement occulté par des équipements de protection individuels en dotation"
En effet, "lors des manifestations et des troubles à l'ordre public observés depuis fin 2018, l'intensité inédite des violences commises à l'encontre des forces de l'ordre a conduit certaines de ces dernières à revêtir des matériels individuels de protection".
En somme, si on ne voit pas toujours le RIO, c'est aussi en raison des #giletsjaunes trop violents.
cc @davduf
cc @davduf
[- soit] #café
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
