Artigo recente da Nature sobre distanciamento, reabertura e seu impacto. Leitura essencial, mas bastante complexo.
Vou tentar simplificar aqui.
nature.com/articles/s4158…
Vou tentar simplificar aqui.
nature.com/articles/s4158…
Grande banco de dados dos EUA.
Primeiros achados já foram demonstrados em dados alemães (science.sciencemag.org/content/369/65…). De qquer forma, importante validar:
O TIMING é tão importante quanto a intensidade do distanciamento (figura) e mais uma vez países erram atrasando intervenções.
Primeiros achados já foram demonstrados em dados alemães (science.sciencemag.org/content/369/65…). De qquer forma, importante validar:
O TIMING é tão importante quanto a intensidade do distanciamento (figura) e mais uma vez países erram atrasando intervenções.
*** A grande novidade que todo mundo pergunta: Onde é maior a chance de pegar COVID-19? ***
Epidemiologicamente, restaurantes, seguidos de academias, cafes e lanchonetes, depois hoteis e espacos religiosos. A medida não é por visita / pessoa, e sim reabrir vs. não reabrir.
Epidemiologicamente, restaurantes, seguidos de academias, cafes e lanchonetes, depois hoteis e espacos religiosos. A medida não é por visita / pessoa, e sim reabrir vs. não reabrir.
Segunda coisa importante, abrir com redução de capacidade tem muito impacto. Se a capacidade máxima for de 20% o fluxo dos estabelecimentos cai 50% mas as infecções nestes locais caem 80% e a relação não é linear.
Terceiro achado que deve replicar muito bem no Brasil, a diferença no risco de contaminação de acordo com a renda é gigantesca, assim como a diferença racial (altamente correlacionadas). Na figura 10% mais pobres vs. 10% mais ricos, de 3 a 50x mais infecções.
Apesar de esperado, o estudo demonstra que este efeito $ e racial não tem nada de genético, a diferença existe pela capacidade de distanciar entres os grupos, renda baixa frequenta mais os locais de maior risco, além de circular mais em geral.
Ainda, o estudo mostra que com reabertura parcial a diferença entre os grupos $ persiste em todos os níveis de reabertura.
Minha interpretação:
1. Reabertura não é sim vs. não, tem timing, intensidade e forma.
2. Lugares de maior risco devem ser os últimos a reabrir.
3. A Abrir com capacidade limitada é essencial.
4. As diferenças socioeconomicas se explicam pela capacidade de distanciar.
1. Reabertura não é sim vs. não, tem timing, intensidade e forma.
2. Lugares de maior risco devem ser os últimos a reabrir.
3. A Abrir com capacidade limitada é essencial.
4. As diferenças socioeconomicas se explicam pela capacidade de distanciar.
Ou seja, existem forma inteligentes de se pensar na estratégia de reabertura, nem é fecha tudo para sempre, nem é gripinha, nem já acabou.
@PauloLotufo @TaschnerNatalia @parolin_ricardo @otavio_ranzani @dadourado @Capyvara @marfcg @binerighetti @pabeda1 @FredLAFernandes @generosoMD @gurovitz @iqciencia @grupo_infovid @turicas @leandrotessler @rauldsf_santos @marivarella
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
