Met alle ideologische strijd rondom Art 23, laten we niet vergeten waarmee het ook alweer begon: met de kwetsbare identiteitsvorming van adolescenten. Deze column verwoordt die boosheid op een manier die me raakt. parool.nl/columns-opinie…
Ik laat de Verlichtingsretoriek daarbij even buiten beschouwing en ook de suggestie dat we het hier zouden hebben over ideeën van 200 jaar oud (nog in 1996 was de helft vd VVD-fractie tegen homohuwelijk). Maar de boosheid en de drang kinderen te beschermen: ja, dat herken ik.
Een daarmee samenhangende theologisch-ethische vraag: zou de toegenomen kennis t.a.v. identiteitsontwikkeling en kwetsbaarheid van homoseksuele jongeren op dit punt niet de ethiek niet moeten beïnvloeden? 'Indien gij een van deze kleinen ergert...'.
Enfin, dat is een discussie die meer ruimte en balans vraagt dan op twitter mogelijk is. Voor een aanzet, zie denieuwekoers.nl/nashville-sche…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
