Hoy ha sido noticia el caso de dos personas mandadas a juicio por comentarios en un foro sobre la calidad de su vivienda y que el juez considera posiblemente DELICTIVOS. Os cuento aquí qué ha pasado exactamente con este caso en este HILO👇
Nos llega una querella de una promotora inmobiliaria y que para mí es tan absurda que no entendí cómo se admitió a trámite. Se acusa de escribir comentarios denigratorios en un foro por quejarse de las calidades de una vivienda que para la promotora estaban bien.
La querella dice que los comentarios de los querellados afirmaban hechos que sabían que eran falsos, porque dicen que las calidades de su vivienda eran una basura, cuando en realidad eran excelentes y de hecho la recibieron sin poner ninguna objeción.
Incluso si hubieran dicho que las calidades de su vivienda les parecían una basura, sería perfectamente legítimo, pero lo cierto es que ni lo dijeron. Es claro que los comentarios no refieren a SU vivienda sino que se limitan a opinar de las malas experiencias afirmadas por otros 
Como veis, un vecino dijo que las calidades de su vivienda eran terribles y que no estaba bien aislada. Ante esa experiencia AJENA, el querellado dice que, "si se ríen" de él, que lo denuncie porque "te ha costado un dineral el piso como para tener que aguantar calidades basura".
El investigado va a su declaración ante el juez y cuando le pregunta el letrado contrario que por qué dijo que la calidad de SU vivienda era una basura si no lo es, él pide el documento y lo lee en voz alta demostrando que nunca dijo eso. Nos fuimos pensando que lo archivarían.
El juzgado no archiva y cita a 3 testigos, subcontratas de las querellantes para:
1.- Que afirmen que la calidad de la vivienda de mi defendido no es basura, algo absurdo pues nunca dijo eso
2.- Declarar qué leyeron en el foro, también absurdo porque lo tenemos en los documentos
1.- Que afirmen que la calidad de la vivienda de mi defendido no es basura, algo absurdo pues nunca dijo eso
2.- Declarar qué leyeron en el foro, también absurdo porque lo tenemos en los documentos
Cuando los testigos declaran dicen que en el foro se decía de todo. Intento cotejar sus recuerdos con la realidad -el documento del foro aportado por la propia querellante- y todo son cortapisas del juez y ojos en blanco de aburrimiento. Al final me apercibe formalmente.
A la fecha de la declaración del último testigo yo ya había presentado TRES escritos con capturas de pantalla de los comentarios realmente vertidos según los documentos aportados por la propia querella. Todos ignorados. Ninguno fue respondido.
El mismo día de la declaración del último testigo, el juez manda a juicio el asunto al considerar que estamos ante un posible delito de injurias graves. En el auto no se citan los comentarios, los describe de forma genérica, como hicieron los testigos y el texto de la querella.
El auto es grave porque, si esos comentarios pueden ser delictivos, cualquiera lo puede ser. Imaginad ese criterio aplicado a alguien que dice que la comida de un restaurante le parece una basura o que la aspiradora que compró es lo peor. Aquí eso desarrollado en el recurso
O se denuncian públicamente estos casos que estrechan tanto los límites de la libertad de expresión con resoluciones y procesos puramente burocráticos o seguiremos en retroceso constante. Incluso si los absuelven, el efecto intimidatorio de la querella está ya plenamente cumplido
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
