La philosophie des sciences vous intéresse mais vous ne savez pas par où commencer (à part en suivant ces fils) ? Quels ouvrages sont de bonnes introductions à la philosophie des sciences ? C’est notre nouveau #FilPhiloSciences. 1/N
La question se pose d’autant plus qu’il n’est pas toujours facile de lire les grands philosophes des sciences - l’exception possible étant Kuhn. Mais les textes des empiristes logiques ou de Feyerabend par exemple, et même de Popper, seront assez ardus pour le novice. etc. 2/N
Je mentionnerai d’abord (et surtout) des ouvrages en français, puis quelques-uns en anglais, à chaque fois en commençant par les plus accessibles ou recommandés. 3/N
Tout d’abord, Les "Eléments d’Epistémologie" de Carl Hempel (célèbre philosophe des sciences). Un très bon ouvrage introductif, dont un avantage est qu’il se fonde sur un exemple de médecine (Semmelweis) plutôt que de physique. 4/N 
J'utilise d'ailleurs moi-même ce type d'exemples dans mon introduction à la philosophie des sciences de 1ère année). Hempel est très bien sur la méthode scientifique (et les lois, la réduction des théories). Il ne traite par contre qu’une partie des thèmes classiques. 5/N
Ensuite, Qu’est-ce que la science d’Alan Chalmers. Une très bonne introduction générale, accessible, qui couvre les auteurs principaux et un grand éventail de sujets classiques. Très recommandé. 6/N
(Sa couverture annonce bien la couleur, puisque les noms de grands auteurs classiques y sont mentionnés.) 7/N
Une autre bonne introduction récente, qui couvre également toutes les bases, est l’Introduction à l’Epistémologie de Léna Soler – avec en fin d’ouvrage un accent intéressant, plus rare, sur le tournant pratique en philosophie des sciences. 8/N
Plus serré et donc un peu plus exigeant, moins récent également : La philosophie des sciences au XXe siècle d’Anouk Barberousse, Max Kistler et Pascal ludwig (@pascal_ludwig), avec un petit plus en philosophie de l’esprit dans le dernier chapitre. 9/N
Si vous en voulez encore plus, il y a cette somme qu’est le Précis de Philosophie des Sciences, édité par Anouk Barberousse (encore), Denis Bonnay et Mikaël Cozic. 16 chapitres par divers spécialistes, qui couvrent d’abord de façon fouillée les divers thèmes classiques… 10/N
… et ensuite passent indépendamment en revue la philosophie des principales disciplines scientifiques : logique, mathématiques, physique, biologie, sciences sociales, médecine, économie, sciences cognitives, linguistique. Fouillé et très complet donc ! 11/N
Un ouvrage accessible mais appartenant à une tout autre tradition est Tout ce que vous devriez savoir sur la science, de Harry Collins et Trevor Pinch. Une approche sociologique et souvent « relativisante » qui n’est pas la mienne... 12/N
...mais qu'on ne peut négliger, et qui offre un contrepoint toujours utile aux perspectives classiques, souvent davantage centrées sur la rationalité scientifique. 13/N
Enfin, le recueil en deux volumes de « textes-clés » en philosophie des sciences, réunis par Pierre Wagner et Sandra Laugier. Pour le premier volume, textes de la première moitié du XXe siècle (Duhem, Poincaré, empiristes logiques, Popper…). 14/N
Et pour le second volume, des textes ultérieurs, dont beaucoup concernant la question du réalisme scientifique. 15/N
(Au passage, l'un des éditeurs et auteurs est sur Twitter : @MikaelCozic.)
(Note : on m’a aussi récemment conseillé le Philosophie des sciences – une introduction, de Michael Esfeld, mais je ne l’ai pas encore lu.) 16/N
Je passe à quelques ouvrages en anglais. Le plus accessible est, comme son nom l’indique, Philosophy of Science - A Very Short Introduction, de Samir Okasha (l’un des meilleurs philosophes des sciences actuels, surtout en philosophie de la biologie – mais je suis biaisé). 17/N
Une bonne introduction accessible est celle de James Ladyman, Understanding Philosophy of Science, qui couvre les thèmes classiques en passant en revue une grande variété d’arguments, et met l’accent sur le réalisme dans ses derniers chapitres. 18/N
Une autre introduction de qualité passant en revue une plus grande variété de thèmes, dans des chapitres plutôt ramassés et accessibles, est Theory and Reality – an introduction to the philosophy of science, de Peter Godfrey-Smith (@pgodfreysmith). Je recommande ! 19/N
Je termine par ce qui est pour moi une Bible : Philosophy of Science – The Central Issues, édité par Martin Curd, J. A. Cover et Chris Pincock. Il s’agit d’une grande compilation d’articles, certains par des auteurs connus et d’autres moins... 20/N
... mais dont tous ont été marquants et influents en philosophie des sciences et sont donc des incontournables dans leur domaine. 1300 pages, 40-50 textes ! 21/N
Intérêt non négligeable du livre : les textes sont regroupés par thèmes, et chaque groupe thématique est suivi d’un commentaire détaillé des éditeurs, qui en résume et discute les thèses, et constitue donc une très bonne porte d'entrée pour le thème en question. 22/N
Très bonne porte d'entrée si on est prêt à faire les efforts ! Personnellement, quand j’ai dû enseigner la philosophie des sciences pour la première fois, c’était pour un cours de Master – inutile de décrire mon stress d’alors... 23/N
Il était heureusement au second semestre. J’ai alors passé le premier semestre à lire d’abord l’ouvrage de Ladyman, mais ensuite et surtout la quasi-intégralité des articles du Central Issues de Curd & Cover (2 éditeurs à l’époque) - qui s’est révélé d’une aide inestimable ! 24/N
Voilà, c’est tout pour aujourd’hui. Il y aurait d’autres ouvrages à mentionner (n'hésitez pas dans les commentaires) mais il fallait faire un choix, la liste étant déjà longue. 25/N
Dans le prochain fil, je ferai la même chose, mais pour la philosophie de la biologie cette fois. Merci à tous et à bientôt donc ! 26/26
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
