Thread by @marfcg

Che, negócio está ficando realmente preocupante...
Boletim #InfoGripe semana 47 (15/11-21/11).
#SRAG no país com sinal de crescimento.
12 capitais c sinal de ↗️ na tendência de longo prazo
21 estados c ao menos 1 macro de saúde c/ ↗️ na tend. de longo ou curto prazo. #COVID19

Capitais.
↗️Sinal forte (prob. > 95%): BH (MG), Campo Grande (MS), Maceió (AL), e Salvador (BA).
↗️Sinal moderado (prob. > 75%): Curitiba (PR), Natal (RN), Palmas (TO), plano piloto de Brasília e arredores (DF), Rio de Janeiro (RJ), São Luís (MA), São Paulo (SP), e Vitória (ES)

Obs.: registros referente apenas aos residentes das capitais. Não inclui notificações de unidades de saúde da capital relativo a residentes de outros municípios.

Macros (por mun. de notific): Acre, Alagoas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Rio Grande do Norte, Pará, Paraíba, Paraná, Piauí, Santa Catarina , São Paulo, Sergipe, e Tocantins

@leosbastos já destacou o impacto de mudanças no perfil do atraso na capital Carioca, que agora mostrou uma mudança importante em relação ao cenário estimado semana passada. Não parece sangria desatada, mas voltou a ter um crescimento (ainda leve).

https://twitter.com/leosbastos/status/1331229255955591170

BH, também citada pelo Leo, chama a atenção pelo salto nas últimas semanas. Pode ser uma "acomodação dos gansos" iniciando uma fase de oscilação em torno de um patamar estável. Mas não convém apostar p não quebrar a cara. Lembrando sempre: estamos falando de saúde -> *prevenir*

Campo Grande, Curitiba e São Paulo também merecem destaque pela mudança de comportamento recente com sinal de possível ritmo acelerado.

E pra não deixar a gente esquecer que só tendência não é tudo, trago aqui Florianópolis, João Pessoa e Macapá. Longe de poder comemorar terem saído da lista de capitais com sinal de crescimento. Floripa claramente já bateu o 1o pico, inclusive. Macapá ainda precisa confirmação.

E che, Porto Alegre não está com o bicho pegando de boreste? Pozolha, che, aqui ainda não está claro, embora claramente tenha interrompido a queda. Importante reforçar que aqui são dados de *residentes* da capital. Pode ter um efeito de vizinhança ou algum outro fator aí no meio.

Ainda sobre o RS, notem como a situação está inspirando muito cuidado em várias regiões.

Já que entramos novamente no campo das macrorregiões de saúde, zoom aqui no mapa da tendência de longo prazo (análise das últimas 6 semanas) para chamar a atenção em relação a quantidade de estados com percentual alto de macros com tendência de alta dentro do seu território.

#InfoGripe é uma ferramente desenvolvida por pesquisadores do #MAVE (#FIOCRUZ e #FGV) em parceria com o GT-Influenza (SVS/Ministério da Saúde). #cienciaBR e #SUS a serviço da população. #lutepeloSUS

Site: info.gripe.fiocruz.br
Dados: bit.ly/mave-infogripe…
Boletins: bit.ly/mave-infogripe
Capitais: bit.ly/infogripe-capi…
Macros de saúde: bit.ly/infogripe-macs…
MAVE: mave.procc.fiocruz.br

Não querendo desmerecer os economistas em geral mas, quando alguém dessa área disser que a doença está diminuindo no país, peça para apresentar os dados epidemiológicos que embasam essa fala e compare com o que a área técnica da saúde pública vem apresentando.

Não acho que a gente tenha que ficar numa discussão "já é 2a onda/não é 2a onda". Essa categorização é secundária. O que precisamos estar atentos é: está indo para onde? Está em um nível tranquilo? Se voltar a subir a partir do patamar atual, qnto tempo temos para agir?

Como está nossa vigilância? Como está nossa busca ativa? Como está nossa infraestrutura hospitalar?
Lembrando q estamos num cenário de atendimento muito distinto. Voltamos a ter demanda relevante por outros problemas de saúde, incluindo acidentes, cirurg eletivas, etc.

Isso faz com que um aumento de casos graves de covid agora encontre uma rede de atendimento já com uma demanda maior. Na fase aguda havia um volume muito reduzido em relação a essas outras demandas pois estávamos evitando atendimento não urgente, além da redução nos acidentes.

Além disso, houve desmobilização das unidades temporárias ou de campanha em mtos locais. Ou seja, reduzimos a oferta de leitos operacionais.
Então faça a conta: menos leitos + menos leitos exclusivos covid + aumento de casos -> menor janela de oportunidade para resposta adequada.

@agencia_fiocruz
@TaschnerNatalia
@mellziland
@otavio_ranzani
@schrarstzhaupt
@lucaszanandrez
@analise_covid19
@obscovid19br @portalcovid19rj @lucaszanandrez @luizacaires3 @covidcafepod @CovidMinas @diegoricardox @rafalpx @projmandacaru @oatila @luciofm @leosbastos

Pra ilustrar: taxa de ocupação de leitos UTI no Rio, em matéria recente do G1 e a curva de SRAG para a macro de saúde da capital. Mesmo com o número de novos casos sendo ~3x menor do que no pico, o risco de sobrecarregar leitos de UTI já existe caso mantenha a tendência d subida.

Aqui a matéria do G1 com o gráfico citado g1.globo.com/rj/rio-de-jane…

@halimemusser : tive que refazer o tweet pois estava com a macro errada.