@KarlHeinzHasliP That most of the money flows as loans is hilarious, given the carbon debt the rich nations have piled up. #Equityoecd.org/dac/financing-… Throwing money at the problem is only 1 part. Nations must be able to spend it, too, eg have manpower. So it might be, €5bn/a can't be spent.
@KarlHeinzHasliP Eg, in a project in Tanzania, 1m new traintracks cost about USD300 (🇩🇪2000), which already includes the 🚆, go figure. Ofc, the vast USD difference has to do with established corruption levels in🇩🇪. But manpower cost shd be much lower in our target states. allafrica.com/stories/202010…
@KarlHeinzHasliP So, in reality, the pledged €50bn/a proposed might pay for 20 top plans in the competition, not only 10. Or we could raise the population size of the target nations. Or transfers cd rise per year, given that nations first train new staff for making and installing infrastructure.
@KarlHeinzHasliP Wrt €50bn/a for 10yrs, it 's not even close to Germany's historical carbon debt of ~ 90bn t CO2.
@Umweltbundesamt set 640€/t CO2 for if GenerationGreta were able to undo the ecocide of 1t – not incl. suffering, human lives lost, global destabilisation and fascism = €57tn debt
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt Germany's carbon debt, if counted from 1992 when UNFCC was established Rio in and we cd no longer deny it: 22Gt = €14.08tn.
And from the Tanzania train project above, we guesstimate that 1€ is worth 7 in our target states, compared to 🇩🇪. So our debt could be €2.012tn, right?
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt € 50bn/a is peanuts if we extrapolate to the future from the suffering and upheaval at only 1.2˚C, today.
Since #climatemergency is a huge national stability and security issue, we'll draw some € from Bundeswehr and NATO (~ €50bn😁, 1.3% of GDP) for the competition prize.
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt And wrt Covid fallout: Moodys saw it prudent to downgrade nations during the pandemic. And rich countries put off interest payback until April 2021 for poorer nations. So, instead of solving the problem, people in this sick system make it worse by doing their BAU without 🧠or❤️.
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt But our competition can alleviate some of the deliberately man-made and deliberately upheld private profit and public debt dynamics of our dominant socio-economic system – the root cause for #ClimateEmergency and Covid fallout on humans not being solved but worsened, even today.
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt €50bn is ~ 14% of the national budget in a normal year and 10% in 2020, the 1st Covid year.
Merkel and her gang are adamant to not degrow the economy but make small steps in reducing GHG. Looks fair to spend 15% of our budget to reduce CO2 and fight poverty in poorer nations.🤷♀️
@KarlHeinzHasliP@Umweltbundesamt@threadreaderapp Sorry for the rant.
I'll add it to the one on top. Found it quite useful to compare my intuitive proposal of € 50bn/a with some figures from reality. I could have added German contribution to @theGCF and other #climatefinance tools but they're ridiculously tiny & mostly loans.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
An idea. How about. On top of normal #ClimateFinance, we🇩🇪 announce a competition for best plans to replace FF and expand RE energy and public transport networks in developing nations size_of <= 200 mio citizens. We award 25€ pc/a for 10yrs to the top 10 plans.
It must be national-made plans, not colonial, and they can band together to compete as region, max size 200mio citizens each. We pledge knowledge transfer and open patents so they can build and run regional factories with the prize money, as well.
The prize shd be used for it.
The idea is to get as many as possible keen to make national or regional plans. And if they don't win - they still have said plan and can lobby for money in the normal #ClimateFinance channels.
And mega important is the creation of new livelihoods in climate hotspots.
Bremsenlos glücklich. Wie Edenhofer.
Der wusste bis vor kurzem nich ma, was in Paris steht zu ˚C, und wurde auf Twitter von nem Kollegen aufgeklärt.
Jetzt is er gekränkt und will seine letzte DICE-"Forschung" rückwirkend wichtig machen, die "rausfand", dass 2˚am billigsten wär🤦♀️
"auf 0 Treibhausgas Ausstoß bis 2050"🤦♀️
"aber man bleibt unter 2 Grad, der im Paris Abkommen formulierten Obergrenze"
Dass in Paris well below steht, lässt er nich mehr an sich ran. Trotz Aufklärung vom Kollegen. Hätt er das gewusst, hätt sein DICE-Spiel wohl 1.7˚"rausgefunden"?
"Wenn jeder bei sich selbst anfängt, retten wir die Welt nicht."
Falsch.
Denn jeder muss heut schon Termine mit anderen ins "Rentner-Tempo"legen. Wird jedem bewusst, wie groß die Veränderungen bis in jedes Detail der Lebensorganisation hineinreichen, machts Klima-Klick.
Klima-Klick bei Mobilität, bei Terminen, bei Büro- und Hausgröße, Heizen/Kühlen, bei Lage, Inventar, Essen etc.
Dass man das vielschichtige Problem nicht allein löst sondern mit allen im SystemChange, begreift man erst, wenn man's zu seinem eigenen gemacht hat. Sonst bleibts SEP
CO2-Preis und Prinzip "Verursacher zahlt" ist 6x falsch. 1. Allgemeinheit hat NOCH ein Interesse an manchen Emissionen. Nach @Rahmstorf würde das Allgemeinwohlinteresse am knappen Restbudget aber von Reichen/ reichen Industrien verschwendet, ohne Nutzen für die Allgemeinheit
Es übertrifft in Gerechtigkeit und Weitblick den Vorschlag des Umweltrats. zB kriegen Russen mehr THG zum Heizen, dünn besiedelte Regionen mehr für Transport.
EU-1.5˚-Budget ist schon alle. Das für 2˚in 2027
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Ich verstehe. Aber was Du mit "Akzeptanz" als definierende Größe von Klimaschutz bewirbst, ist ursächlich abhängig vom Dekadenz-Level der Beteiligten.
In dem Beispiel mit dem Termin: bei nur freiwilliger und Dekadenz-abhängiger Orientierung bez Klimaschutz bleibt Klima solange
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin ungeschützt, wie A und B ihr Verhalten, Berufs- und Lebensorganisation nicht ändern müssen. Klima wird i-wo reingefriemelt, wo's nicht stört und je nach Dekadenz-Level auch mal ignoriert.
👉well below 2˚✝️
Die definierende Größe muss also anders lauten. Wir haben ja fixe Limits
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Diese Art zu denken, die Einhaltung der Limits an Freiwlligkeit der Bevölkerung und der dt. Unternehmer zu delegieren, wird uns auch vorgepredigt. Es wundert also nicht, dass alle automatisch in den Dekadenz-Grenzen [der [eigenen oder von anderen vermuteten] denken, anstatt in˚C