Thread by @PVincourt

a) #glyphosate
Merci à @libe de remettre sur le devant de la scène la publication de 2019 (dx.doi.org/10.1093/ije/dy…) sur la cohorte #AGRICOH, ce qui va me donner l'occasion de faire mon petit "gardien de la raison", comme on dit maintenant 🙄

liberation.fr/terre/2020/11/…

b)#glyphosate #LNH
On nous rappelle que le "lymphome à grandes cellules de type B" - le seul trouvé associé au #glyphosate - est le plus fréquent (~ 40%, francelymphomeespoir.fr/files/media/br…) parmi les LNH.
Mais pas dans la cohorte #AGRICOH composée d'agriculteurs (20%).
Hasard ou pas ?

c) #glyphosate #LNH @libeterre
Les ajustements sur les sources de confusion d'effets ne sont pas décrits avec précision.
Et je découvre aussi que "in our present analysis, we did not adjust for cigarette smoking, alcohol intake, or family history of any cancer but ..."
Ah bon...

d) #AGRICOH et #pesticides: 14 familles de produits phyto et 33 substances actives y appartenant. 14+33=47 tests qui sont effectués pour l'ensemble des LNH et pour 4 catégories d'entre eux. Donc 47*5=235 tests, avec pour chacun un intervalle de confiance au seuil 5%.

d') #glyphosate Fort à parier donc que quelques conclusions soient erronées. Pour s'en prémunir, il aurait fallu prendre un seuil beaucoup plus bas (les méthodes sont connues), donc se retrouver avec tous les intervalles de confiance englobant la valeur 1. Donc pas d'effet ...

d'') Une petite incidente: Après tout, on a tout a fait le droit de choisir de se tromper souvent si on estime qu'il vaut mieux décider qu'un produit est nocif alors qu'il ne l'est pas, plutôt que le contraire: déclinaison du "principe de précaution".
Mais il faut le dire.

e) Nul doute que "les études scientifiques avancent" sur le #glyphosate, mais celles citées par @MassiotAude sur l'effet "perturbateur endocrinien" (doi.org/10.1016/j.mce.… et doi.org/10.1016/j.chem…) sont des revues, et n'apportent aucune donnée expérimentale nouvelle.

f) En particulier, c'est sur des bases "mécanistiques" (un peu comme pour la #HCQ et les #SDHI ? 🙄) que la présomption de perturbateur endocrinien est argumentée pour le glyphosate:
"Prospective cohort studies are needed in order to elucidate whether glyphosate is an EDC."

g) Puis en on vient à l'autisme.
- L'article cité (bmj.com/content/bmj/36…) a fait l'objet d'une correction du fait que la dernière auteure n'avait pas déclaré un conflit d'intérêt, ce qui a été corrigé par la suite:

h) #autisme #glyphosate
Une remarque publiée sur le site du journal :
- bizarre, cet effet commun sans mode d'action commun, non ? Ou alors, il ne faut plus croire aux "mécanismes" ?
- un effet "bénéfique" de l'imidaclopride (#neonics) ? 🤨

i) #autisme #glyphosate
Les auteurs annoncent une héritabilité très forte pour les troubles autistiques: "Genetics have a role,with heritability
estimates of 38% to 83%".
A quel moment du processus cette composante génétique a t'elle été prise en compte ?

Bon, je m'arrête là.