Thread by @Felicea

Für alle HaSt Du NiChTs BeSsErEs Zu TuN aLs LeUtE zU dIfFaMiErEn-Bärchen, die jetzt in meiner Timeline aufschlagen: Das zweiterlei Maß, mit dem ihr messt, merkt ihr schon selbst?

Natürlich haben die Mitglieder des "Consortiums" das Recht, >>

sich wissenschaftliche Arbeiten anzusehen, diese zu kritisieren und auch, bei ernsthaften Verstößen, einen Rückzug zu fordern.

Dieses Recht, wissenschaftliche Arbeit zu kritisieren, nehme ich mir selbst immer wieder heraus.

Aber ebenso ist es mein Recht - und das jedes anderen Menschen - mir anzusehen, wer es tut und warum.

Gerade, mitten in einer Pandemie, wenn eine solche Kritik geeignet ist, Unsicherheit zu verbreiten, Reputationen vielleicht sogar unrechtmässig zu beschädigen, und vor allem>

politische Entscheidungsprozesse zu blockieren und zu verzögern, ist ein kritischer Blick darauf, aus welcher Position und mit welchem - potenziellen - Ziel Kritik geäußert wird, von öffentlichem Interesse.

Und ob diese Kritik mehr ist, als FUD.

Was ich tue ist Quellenkritik 101. Ich stelle die Frage: wer redet und wieso.

Und gerade ihr, die ihr von "Freiheit" redet und meint man dürfe ja gar nichts mehr sagen, müsst das jetzt aushalten.

Auch wenn euch jetzt komischerweise nicht mehr passt, wie frei meine Rede ist.

Und an all jene, die meinen "Warum haben sie sich nur zwei rausgepickt?!?!?!?!?!"

1) Recherche braucht Zeit
2) Ich bin kein Roboter, sondern brauchen Nahrung, Schlaf, Erholung, Bewegung
3) Bitte auf die Uhrzeiten achten. Ich war zum Umfallen müde.

4) Ich weiss nicht, ob ich mich allen widmen kann. Ich vernachlässige dafür gerade aktiv andere Arbeit.

Erst denken, dann 'kritisch nachfragen' oder fordern.

Und nein, ich muss mich auch nicht persönlich mit den Autoren unterhalten.

Sie fackeln ihre Kritik sehr öffentlich ab. Ich darf mich sehr öffentlich damit beschäftigen und muss mich nicht ins Separee zurückziehen.

Eigentlich sollte der Tweet ja hier noch mit ran:

https://twitter.com/Felicea/status/1333811783757422592?s=19