آغاز مسیر سیاسی اجتماعی آمریکا
١/١٣ از زمان ریگان و تاجر در دهه ٨٠، اختلاف بین کاپیتالیسم مدل آنگلو-ساکسون با مدل اروپایی پررنگ‌تر شد. اولی بر بازار آزاد، مقررات زدایی، خصوصی‌سازی، و دولت کوچک تاکید داشت و دومی به ویژه فرانسه بر دولت بزرگ و سیستم خدمات عمومی همگانی.
١/١٣ از زمان ریگان و تاجر در دهه ٨٠، اختلاف بین کاپیتالیسم مدل آنگلو-ساکسون با مدل اروپایی پررنگ‌تر شد. اولی بر بازار آزاد، مقررات زدایی، خصوصی‌سازی، و دولت کوچک تاکید داشت و دومی به ویژه فرانسه بر دولت بزرگ و سیستم خدمات عمومی همگانی.
٢/١٣ انگلیسی‌هایی که اواخر قرن ١٧ به آمریکا آمدند، بلوغ سیاسی انگلیس تا آن زمان را نیز به همراه داشتند، و در سرزمین جدید به تدریج، دانش سیاسی انگلیسی تا آن زمان نهادینه شد و در نهایت در قانون اساسی و اعلامیه استقلال متجلی گشت.
٣/١٣ نتیجه طرز فکری بود که Common law را پشتوانه قدرت و اعتبار حکومت می‌دانست، که فراتر از هر شخص و نهادی بود. حاکمیتی که مشروعیت آن به جای تمرکز بر یک نهاد مرکزی در چند شاخه تقسیم می‌شد. تفسیر قانون بر کنگره و نظر رییس‌جمهور اولویت داشت. در آمریکا ساختار سیاسی
١٣/۴ اگرچه در زمان خود به بلوغ رسید، اما تا امروز همچنان ساختاری منحصر به فرد و حتی آنتیک به حساب می‌آید. در خود انگلیس جهت‌گیری سیاسی مسیر دیگری را طی کرد و در قرن‌های ١٨ و ١٩ به سمت حکومت متمرکز رفت. اگرچه Common law مقدس پنداشته می‌شد، اما پارلمان منبع مشروعیت حکومت بود.
١٣/۵ تفاوت مسیر سیاسی در آمریکا را باید در نحوه شکل‌گیری این کشور جستجو کرد. آمریکا همانند کشورهای اروپایی ساختار فئودالی و ارباب رعیتی نداشت. آمریکا سرزمین فرصت‌ها بود و میزان تلاش و شایستگی هر شخص موقعیت او را تعیین می‌کرد.
١٣/۶ در نتیجه تمایلی هم به ایجاد ساختار متمرکز برای کنترل ثروت و باز توزیع آن نبود. بلکه تفکر جان لاک جریان داشت که هر شخصی آزاد و مسئول شرایط خودش است. البته در آغاز فقط مردان سفید از این دیدگاه بهره بردند.
منبع بخشی از این نوشته:
منبع بخشی از این نوشته:
٧/١٣ از همین رو است که سیاهان تنها گروهی بودند که همانند طبقه کارگری در اروپا توانستند از حکومت متمرکز نفع ببرند. همچنین آمریکا هیچ همسایه قدرتمندی نداشت و نوع جغرافیا و جمعیت پراکنده آن ایجاب می‌کرد که با ساختاری غیرمتمرکز کنترل شود.
٨/١٣ از طرفی آمریکا، با انقلاب علیه پادشاهی انگلیس، خود در فضای ضد حکومت مرکزی مقتدر متولد شد. در فرهنگ سیاسی آمریکایی از آغاز، آزادی متضاد با حکومت مرکزی شناخته شد و نگاه همیشه منفی به دولت وجود دارد. از همین رو است که در آمریکا آزادی بر امنیت ارجحیت دارد.
٩/١٣ مساله‌ای که درک آن شاید برای غیرآمریکایی دشوار باشد. آمریکا حکومت پاسخگو/accountable را از انگلیس به ارث برد اما حکومت مرکزی قدرتمند را خیر.
از زمان ورود به سرزمین جدید تا سالهای استقلال آمریکا به تدریج اما طبقه و کلاسی متمایز در آمریکا بر اساس تحصیلات و شغل شکل گرفت.
از زمان ورود به سرزمین جدید تا سالهای استقلال آمریکا به تدریج اما طبقه و کلاسی متمایز در آمریکا بر اساس تحصیلات و شغل شکل گرفت.
١٠/١٣ مانند تاجران نیویورک و بانکدارهای بوستن و زمین‌داران ویرجینیا. این طبقه کوچک الیت پس‌زمینه فکری یکسان و نگرش و منش بسیار نزدیک داشتند. سالهای اولیه استقلال به سالهای حکومت جنتلمن‌ها و حتی حکومت دوستان جورج واشنگتن شناخته می‌شود.
١١/١٣ هوشمندی و حکمت بنیانگذاران آمریکا که با آینده‌نگاری بی‌همتا چنین ساختار پیچیده و کارآمدی را بنا نهادند، امروزه مایه مباهات هر آمریکایی است. بخشی از این موفقیت را باید مدیون سازمان تصمیم‌گیری در زمان استقلال دانست که کاملا دموکراسی نبود و بیشتر تحت نفوذ طبقه الیت بود،
١٢/١٣ افرادی که بیشتر فارغ‌التحصیل هاروارد و Yale بودند، و یکدیگر را از سالها پیش می‌شناختند. یک گروه با نگرشی روشن و بینشی آینده‌نگر که در بهترین زمان جهت‌گیری سیاسی کشور نوپا آمریکا را پی‌ریزی کردند.
پ‌ن١: این نوشته رو مدت کوتاهی پیش قول داده بودم. ادامه خواهد داشت.
پ‌ن١: این نوشته رو مدت کوتاهی پیش قول داده بودم. ادامه خواهد داشت.
https://twitter.com/jareddiam/status/1164201732181757953
١٣/١٣ پ‌ن١: این نبود سیستم تصمیم‌گیری مرکزی و متفاوت بودن منافع گروه‌های حاضر در قدرت را به خاطر بسپارید. هرگاه با تئوری توطئه‌ای در مورد آمریکا مواجه شدید از خود بپرسید که چگونه و چرا همه بر سر آن توافق کردند. به عنوان تمرین: حملات ٩/١١ کار آمریکا بود تا به نفت خاورمیانه برسد.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
