1/5 Tijdens het Catshuisoverleg van 25 oktober besloot het Kabinet niet over te gaan tot een hardere lockdown mede onder druk van de drie economische ministers (Wiebes, Hoekstra, Koolmees). De argumenten stonden in een geheime memo.
Die is nu openbaar.
rijksoverheid.nl/regering/bewin…
Die is nu openbaar.
rijksoverheid.nl/regering/bewin…
2/5 Tom-Jan Meeus (NRC) schreef hierover op 31 oktober: 
3/5 In de memo werd gesteld dat een harde lockdown desastreus zou zijn voor de economie.
Dat klopt. Voor de economie is indammen goed mede omdat het lockdown's voorkomt.
Dit schreef ik hierover in maart: esb.nu/blog/20059197/…
Dat klopt. Voor de economie is indammen goed mede omdat het lockdown's voorkomt.
Dit schreef ik hierover in maart: esb.nu/blog/20059197/…
4/5 De zaagtand (van lockdown naar lockdown) is waarschijnlijk economisch de meest schadelijke strategie.
Het is geen verrassing dat de economische ministers niet warm werden van een lockdown wanneer dit niet wordt gevolgd door indammen.
Het is geen verrassing dat de economische ministers niet warm werden van een lockdown wanneer dit niet wordt gevolgd door indammen.
5/5 Nu ik dit zo teruglees snap ik de redenering, en zie ik het besluit om niet over te gaan tot een lockdown vooral als een besluit om niet in te dammen.
En zonder indammen kunnen de economische belangen tegenover de gezondheidsbelangen komen te staan.
Helaas.
En zonder indammen kunnen de economische belangen tegenover de gezondheidsbelangen komen te staan.
Helaas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
