Thread by @MinaCoen

1/14 RIVM: “Spannend wat er de komende dagen gaat gebeuren”

Alsof de buschauffeur ineens naast je zit, in plaats van achter het stuur van de bus, en je aanstoot: “spannend hè?” 👇🏻

#COVID19NL

nos.nl/l/2360288

2/14 Van Dissel en Wallinga: “Als je niks doet en je laat de oorzaken van de stijging intact, dan verwacht je natuurlijk dat het aantal besmettingen verder toeneemt.”

Maw: als je niks doet en je laat de oorzaken van de stijging intact dan vind je die toename blijkbaar niet zo erg.

3/14 NOS: “Het aantal besmettingen stijgt nu net zo hard als in oktober. Maar toen waren geen extra maatregelen van kracht, nu wel.“

Wallinga: "Die maatregelen zijn wel goed. Je kan zien dat er direct een daling was.”

Correlatie is nog geen causatie. Wat deed de herfstvakantie?

4/14 Wallinga: “Het is niet zeker dat er een seizoenseffect is, maar we kunnen het niet uitsluiten.”

Bedoelen ze een schoolseizoenseffect?

Dat druist natuurlijk wél tegen beleidsdoelen in…

5/14 Van Dissel: “Tegelijkertijd zie je ook een toename in landen als Spanje en Italië, waar de klimaatomstandigheden weer anders zijn. Ook daar is de vraag wat de toename nou verklaart.”

Ja, wat hebben we eigenlijk met die landen gemeen? 🤔

6/14 NOS: “Wat kan er nog gedaan worden?”

Van Dissel: “(…) in z'n algemeenheid kun je [de nog te nemen maatregelen] allemaal terugvinden op de routekaart.”

NOS: “Op de routekaart staat alleen nog de lockdown (…)”

Zou dat écht de enige mogelijkheid zijn die ons nog rest?

https://twitter.com/bslagter/status/1337352926847791104

7/14 Dit was trouwens ook het advies wat het OMT afgelopen november zélf uitbracht.

parool.nl/nederland/omt-…

8/14 Marc Bonten, één van de auteurs van de modelstudie, vind nu dat we het eerst maar eens goed moeten onderzoeken.

Is goed, het virus wacht wel.

https://twitter.com/marcbonten/status/1337398941743263744

9/14 Van Dissel: “We sturen op drie punten: kwetsbaren beschermen, zicht op het virus houden en de reguliere zorg intact houden.”

Dit klopt. Rutte noemt dit ‘maximaal controleren’.

Dat is beleidstaal voor het virus gecontroleerd laten uitrazen.

https://twitter.com/pieterkleinrtl/status/1334227592052924416

10/14 Van Dissel: “Daarom is het niet zo dat er altijd automatisch een aanscherping nodig is.”

Sterker nog, als je stuurt op het opbouwen van #groepsimmuniteit dan wil je dat juist niet.

Daarmee duurt het alleen maar langer.

nu.nl/coronavirus/60…

11/14 Maar #groepsimmuniteit is natuurlijk niet het doel.

“Nee, agent, mijn doel was niet om te hard te rijden,
mijn doel was om eerder op mijn werk te zijn.
Het komt gewoon zo uit…”

nu.nl/coronavirus/60…

12/14 En steeds dezelfde misrepresentatie: dat het aantal besmettingen direct volgt uit hoe sterk we het virus onderdrukken.

Nee: hoe sterk we het virus onderdrukken bepaalt de verándering in het aantal besmettingen.

Die verandering noemen we het reproductiegetal; de R-waarde.

13/14 Om de R-waarde onder de 1 te houden moet je, ongeacht het absolute aantal nieuwe besmettingen, het virus altijd even sterk onderdrukken.

Alleen bij een lager absoluut aantal nieuwe besmettingen kan dat met bron- en contactonderzoek.

Nu is het te hoog en zitten we thuis.

14/14 Één van de fundamenten van de hedendaagse staatsordening is het idee van een ‘sociaal contract’:

Wij, het volk, geven onze leiders macht opdat die voor onze gemeenschappelijke belangen kunnen zorgen.

Als een buschauffeur die de bus op de weg houdt.

PS/1: In Italië en Spanje daalt het aantal besmettingen nu weer sterk, in tegenstelling tot wat Van Dissel stelt.

In Italië moesten in “rode” regio’s alle scholen anders dan basisscholen overstappen op afstandsonderwijs (bron: thelocal.it/20201104/which…).

https://twitter.com/roelgrif/status/1337896372486410241