え? 濃厚接触者より軽症者のほうが検査前確率高いの? それが本当なら、保健所すごく無駄なことやってるのでは? / “新型コロナの「検査陽性率」はどのように解釈すれば良いか(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース” htn.to/2FtVEQAw1U #japanmodel
この図の話ね。つうか、そもそも「軽症の有症状者」よりも「濃厚接触者」+「帰国者」のほうが数が多いというのは本当なんだろうか。 Image
さらに言えば、「軽症の有症状者」とか「濃厚接触者」が検査対象だというのは、「することもある」くらいの意味であって、されてない人のほうが多いのでは。
こないだ、東京に行った直後に発熱したという人と接触したのでしばらく用心してたわけですが、本人も、周辺の誰も検査受けてないと思いますよ。
news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…
この部分が明らかに嘘である Image
いちおう

>第1波では重症例を優先的検査を行っていたことから、軽症例は検査が行われずに見逃されている事例も多かったものと考えられます。
news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…

とは書いている
あと、文章では

>東京都では現在、重症例、軽症例に加えて濃厚接触者や帰国者にも検査が行われています。

なのに、図では「現在の日本の検査対象」である Image
濃厚接触者が判明したら即検査、接触歴のない軽症者も即検査、が本当に実行されていたら、状況はまったくちがうのでは? #japanmodel
doi.org/10.1101/2020.1…
とか見ると、3割くらいの人は、1か月の間になんらかのCOVID-19-like symptoms を経験している。これは適当なWeb調査だけど、日本全体で同じような感じだとすると、1か月あたり3600万人くらい検査しなきゃいかん勘定である。

「濃厚接触者」のほうもこういう感じですしね
まあでも軽症者が毎月3600万人で、濃厚接触者はそれを上回る人数いるんだとすると、合わせて7000万人以上。2か月かけて全員検査するのと変わらんということですね。

図の原典の情報。ありがとうございます。
「contacts traced」は日本でいう「濃厚接触者」ではないんじゃないでしょうかね。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with TANAKA Sigeto

TANAKA Sigeto Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @twremcat

15 Dec
#EBPM 系の議論がもたらした弊害のひとつに、数学を使うとエビデンスレベルが上がる、みたいなのがたぶんあるんだよな。
たとえばガンの治療について考えるときに、そのガンの治療に長年携わってきた医師の見立てよりも、そういうことを知らない研究者が組み立てたエレガントな数理モデルにしたがったほうがよい、みたいな考えかた。
#EBM はそのあたりよく考えられていて、エビデンスの評価はあくまでも実証研究に基づく必要があるし、現場の医師の (たぶんに直観を含む) 判断にも大きな比重がある。 (いや実態がどうなのかはあんまりよく知らないんだど、教科書レベルの話)
Read 21 tweets
14 Dec
・行動制限がどれくらい効くかは個々人の行動次第
・個々人は流れてくる情報を参照して行動を決める
・情報の中で影響度合いが高いのは、流行状況や医療体制についての情報
という感じになると思うので、
検査が少ない=流行状況が把握できず、医療システムが持たない可能性が高い
という前提の予測は
やらなきゃいけないものの一つではあるでしょうね。
ただ、それが実際に流行状況把握や医療体制にどう影響するか自体は経済学の知識の範疇にないので、そこは専門家に聞かないとわからんのでは。
経済学の人は、情報の不確実性 (の個人的な評価) がマクロな状況に与える影響とかすごくこだわりそうなイメージがある。
Read 4 tweets
13 Dec
日本の誇る「クラスター対策」 >1人が発症して周囲の濃厚接触者を調べたら陽性者が出るという繰り返し / “「見えぬ感染」院内連鎖 旭川厚生病院の281人最大クラスター 職員に「無症状者」:北海道新聞 どうしん電子版” htn.to/44ost91ZDr
remcat.hatenadiary.jp/entry/20201105…
と同じ方法を続けているということなんだと思うけど。
現に大規模感染が起きているところでさえ、すごく絞り込んだ「濃厚接触者」だけ検査をしてあとは放置、というのが日本の「クラスター対策」。大規模感染が起きる可能性の高い場所を早期発見して付近一帯を重点的に捜査する、みたいなプロパガンダは、まったく実態を反映していない。
Read 33 tweets
25 Jun
やっぱりクラスター外での感染が大半ってことだよね >この間(5月25日~6月24日)の全国の新規感染者は1397人 >クラスター(感染集団)とみられる事例は全国27か所で発生 / “全面解除1か月、27か所でクラスター…新規感染の半数は東京 : 国内 : ニュース : …” htn.to/2ezjBeJygk
感染者数 / クラスター数
を計算すると、だいたい50-70くらいである (2/26, 3/31, 5/10, 6/24 の4回)
Super-spreading event (SSE) による感染はこのうちのさらに一部なわけで、クラスター対策のドグマであった「感染の大部分がSSEによる」というのはまずありえない数字。
Read 11 tweets
23 Jun
>密閉、密集、密接、3つの密を避けることによって、日々の仕事や暮らしを続けながら感染を予防できる< 本当にそれで予防できるなら緊急事態宣言は不要だったということだけど / “令和2年6月18日 安倍内閣総理大臣記者会見 | 令和2年 | 総理の演説・記者会見など | ニュー…” htn.to/EsfLXjCciL
実際には「3つの密を避ける」だけでは全く足りなかったので、とにかく接触を8割減らせという話になったのだし、それでとりあえず流行が収まったあとも、「新しい生活様式」と銘打って「3密回避では不十分」という宣伝につとめてきたはずでは。
twitter.com/i/events/12424…
というか、あんたらクラスター対策班の提言無視して3密会議つづけてたやん。
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!