Thread by @twremcat

え? 濃厚接触者より軽症者のほうが検査前確率高いの? それが本当なら、保健所すごく無駄なことやってるのでは? / “新型コロナの「検査陽性率」はどのように解釈すれば良いか(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース” htn.to/2FtVEQAw1U #japanmodel

この図の話ね。つうか、そもそも「軽症の有症状者」よりも「濃厚接触者」＋「帰国者」のほうが数が多いというのは本当なんだろうか。

さらに言えば、「軽症の有症状者」とか「濃厚接触者」が検査対象だというのは、「することもある」くらいの意味であって、されてない人のほうが多いのでは。

こないだ、東京に行った直後に発熱したという人と接触したのでしばらく用心してたわけですが、本人も、周辺の誰も検査受けてないと思いますよ。

news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…
この部分が明らかに嘘である

いちおう

>第1波では重症例を優先的検査を行っていたことから、軽症例は検査が行われずに見逃されている事例も多かったものと考えられます。
news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…

とは書いている

あと、文章では

>東京都では現在、重症例、軽症例に加えて濃厚接触者や帰国者にも検査が行われています。

なのに、図では「現在の日本の検査対象」である

濃厚接触者が判明したら即検査、接触歴のない軽症者も即検査、が本当に実行されていたら、状況はまったくちがうのでは? #japanmodel

doi.org/10.1101/2020.1…
とか見ると、3割くらいの人は、1か月の間になんらかのCOVID-19-like symptoms を経験している。これは適当なWeb調査だけど、日本全体で同じような感じだとすると、1か月あたり3600万人くらい検査しなきゃいかん勘定である。

https://twitter.com/KAZU_CHANN/status/1337965738619891712

「濃厚接触者」のほうもこういう感じですしね

まあでも軽症者が毎月3600万人で、濃厚接触者はそれを上回る人数いるんだとすると、合わせて7000万人以上。2か月かけて全員検査するのと変わらんということですね。

https://twitter.com/yamasuguri/status/1338024145242615809

図の原典の情報。ありがとうございます。
「contacts traced」は日本でいう「濃厚接触者」ではないんじゃないでしょうかね。