TANAKA Sigeto

Follow @twremcat

14 Dec, 4 tweets, 1 min read

・行動制限がどれくらい効くかは個々人の行動次第
・個々人は流れてくる情報を参照して行動を決める
・情報の中で影響度合いが高いのは、流行状況や医療体制についての情報
という感じになると思うので、
検査が少ない＝流行状況が把握できず、医療システムが持たない可能性が高い
という前提の予測は

https://twitter.com/flurry/status/1338322438631825410

やらなきゃいけないものの一つではあるでしょうね。
ただ、それが実際に流行状況把握や医療体制にどう影響するか自体は経済学の知識の範疇にないので、そこは専門家に聞かないとわからんのでは。

経済学の人は、情報の不確実性 (の個人的な評価) がマクロな状況に与える影響とかすごくこだわりそうなイメージがある。

https://twitter.com/twremcat/status/1240456772051066880

当時は、全国の致死率が3.5%、流行地では10%超えてたわけですよ。この情報は、報告されている感染者数がどれだけ真の感染者数から乖離しているかの評価なしには解釈できないわけで。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

　

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @twremcat

TANAKA Sigeto

15 Dec

#EBPM 系の議論がもたらした弊害のひとつに、数学を使うとエビデンスレベルが上がる、みたいなのがたぶんあるんだよな。

たとえばガンの治療について考えるときに、そのガンの治療に長年携わってきた医師の見立てよりも、そういうことを知らない研究者が組み立てたエレガントな数理モデルにしたがったほうがよい、みたいな考えかた。

#EBM はそのあたりよく考えられていて、エビデンスの評価はあくまでも実証研究に基づく必要があるし、現場の医師の (たぶんに直観を含む) 判断にも大きな比重がある。 (いや実態がどうなのかはあんまりよく知らないんだど、教科書レベルの話)

TANAKA Sigeto

13 Dec

日本の誇る「クラスター対策」 >１人が発症して周囲の濃厚接触者を調べたら陽性者が出るという繰り返し / “「見えぬ感染」院内連鎖　旭川厚生病院の２８１人最大クラスター　職員に「無症状者」：北海道新聞どうしん電子版” htn.to/44ost91ZDr

remcat.hatenadiary.jp/entry/20201105…
と同じ方法を続けているということなんだと思うけど。

現に大規模感染が起きているところでさえ、すごく絞り込んだ「濃厚接触者」だけ検査をしてあとは放置、というのが日本の「クラスター対策」。大規模感染が起きる可能性の高い場所を早期発見して付近一帯を重点的に捜査する、みたいなプロパガンダは、まったく実態を反映していない。

TANAKA Sigeto

13 Dec

え? 濃厚接触者より軽症者のほうが検査前確率高いの? それが本当なら、保健所すごく無駄なことやってるのでは? / “新型コロナの「検査陽性率」はどのように解釈すれば良いか(忽那賢志) - 個人 - Yahoo!ニュース” htn.to/2FtVEQAw1U #japanmodel

この図の話ね。つうか、そもそも「軽症の有症状者」よりも「濃厚接触者」＋「帰国者」のほうが数が多いというのは本当なんだろうか。

さらに言えば、「軽症の有症状者」とか「濃厚接触者」が検査対象だというのは、「することもある」くらいの意味であって、されてない人のほうが多いのでは。

TANAKA Sigeto

25 Jun

やっぱりクラスター外での感染が大半ってことだよね >この間（５月２５日～６月２４日）の全国の新規感染者は１３９７人 >クラスター（感染集団）とみられる事例は全国２７か所で発生 / “全面解除１か月、２７か所でクラスター…新規感染の半数は東京 : 国内 : ニュース : …” htn.to/2ezjBeJygk

感染者数 / クラスター数
を計算すると、だいたい50-70くらいである (2/26, 3/31, 5/10, 6/24 の4回)

Super-spreading event (SSE) による感染はこのうちのさらに一部なわけで、クラスター対策のドグマであった「感染の大部分がSSEによる」というのはまずありえない数字。

TANAKA Sigeto

23 Jun

>密閉、密集、密接、３つの密を避けることによって、日々の仕事や暮らしを続けながら感染を予防できる< 本当にそれで予防できるなら緊急事態宣言は不要だったということだけど / “令和2年6月18日安倍内閣総理大臣記者会見 | 令和2年 | 総理の演説・記者会見など | ニュー…” htn.to/EsfLXjCciL

実際には「３つの密を避ける」だけでは全く足りなかったので、とにかく接触を8割減らせという話になったのだし、それでとりあえず流行が収まったあとも、「新しい生活様式」と銘打って「3密回避では不十分」という宣伝につとめてきたはずでは。

twitter.com/i/events/12424…
というか、あんたらクラスター対策班の提言無視して3密会議つづけてたやん。

Follow Us on Twitter!