Hier het persbericht dat wij net naar de media hebben gestuurd. De samenvatting: op alle punten hebben we op zijn minst een gedeeltelijke overwinning binnengehaald.⬇️
Duiding in de draad!
veiligonderwijs.org/articles/uitsp…
Duiding in de draad!
veiligonderwijs.org/articles/uitsp…
Wij vroegen samenvattend 3 dingen:
1. Eerlijke informatie op de sites van de overheid
2. Afstand of maskers in de klas
3. Ophouden ouders te vervolgen voor kinderen thuis houden.
1. Eerlijke informatie op de sites van de overheid
2. Afstand of maskers in de klas
3. Ophouden ouders te vervolgen voor kinderen thuis houden.
Op 1. zegt de rechter dat de Staat al genoeg naar ons is opgeschoven.
Op 2. gaat de rechter in onze gedachtengang mee, maar geeft de Staat nog een week de kans met een betere onderbouwing te komen.
Op 3. roept de rechter gemeentes coulant te zijn in deze situatie.
Op 2. gaat de rechter in onze gedachtengang mee, maar geeft de Staat nog een week de kans met een betere onderbouwing te komen.
Op 3. roept de rechter gemeentes coulant te zijn in deze situatie.
Op 1. heeft de Staat al in meerdere pagina's en soorten documenten onzin aangepast over onbesmettelijke kinderen, en dat kinderen geen nauw contact zouden zijn bij contactonderzoek.
De rechter vindt dat het nu binnen de beleidsruimte van de Staat past. Laat het verder zo.
De rechter vindt dat het nu binnen de beleidsruimte van de Staat past. Laat het verder zo.
Op 2. vindt de rechter het inderdaad raar dat tieners zo vaak besmet raken en dan de WHO-regels genegeerd worden. De Staat heeft niet goed geargumenteerd waarom 1m afstand en maskers niet nuttig zijn, en wel lastig.
De Staat en wij gaan nu nog twee weken doorprocederen, waarin de Staat nog even goed mag uitleggen waarom het toch nodig is anders te doen dan vrijwel alle andere landen. Of de sluiting van scholen daarbij helpt is moeilijk te zeggen, maar het bewijst wel dat scholen besmetten.
Op punt 3. kunnen ouders nu aan de gemeente en eventuele rechters deze uitspraak laten zien. Het is moeilijk voor te stellen dat dit ouders niet helpt en gezinnen veiliger en rustiger maakt.
Het is niet mogelijk te overschatten hoe belangrijk en bijzonder dit vonnis is. Een rechter heeft nul zin om op de stoel van het kabinet te gaan zitten in zo'n crisis.
Maar het moest, de argumentatie was te zwak en de rechter toont verontwaardiging over onbeschermde kinderen.
Maar het moest, de argumentatie was te zwak en de rechter toont verontwaardiging over onbeschermde kinderen.
Het is ook te hopen dat deze uitspraak een kettingreactie teweeg brengt, die er op zijn minst voor zorgt dat onze kinderen evenveel beschermd worden als andere Europeanen. Maskers, testen, ventilatie, quarantaine, afstand, in PO en VO.
En het moge duidelijk zijn dat een beleid van verspreiding via "onkwetsbaren" (expres onbeschermde scholen) nu veel minder ruimte heeft gekregen. De aanstaande lockdown zal veel discussie geven, deze uitspraak ook. Op naar weinig en dan #zeroCovid!
Het is helder dat de komende weken op scholen maskers niet nodig zijn. Maar als daarna scholen op de oude voet verder gaan zijn we weer terug bij af.
Ook levert de uitspraak nu al steun aan thuis(h)ouders.
En de aangepaste info op de sites is niet los te zien van #scholendicht.
Ook levert de uitspraak nu al steun aan thuis(h)ouders.
En de aangepaste info op de sites is niet los te zien van #scholendicht.
De tweede ronde de komende weken kost overigens extra geld. Dus kan je nog een tientje missen, of meer, steun ons!
Veiligonderwijs.org
Veiligonderwijs.org
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
